科技创新的选题与撰写总结.pptVIP

科技创新的选题与创新主讲者：周镕基 一 选题 选题 应注意二点： 一是不要贪大求洋。同学们最容易发生的一种通病就是贪大求洋。事实上这种做法往往事与愿违，其原因是将题目选得过大、手段方法定得过高、过难，甚至完全脱离现实和客观条件，容易导致无从下手或难以实现的后果。题目过大，力不从心。如：微量元素代谢性疾病的研究，这是一个比较大的课题，要深入研究是很不容易的，因为微量元素的种类很多，在一个课题里不可能进行全面研究， 倘若申报这样一个课题，批准立项的可能性很小，为了防止上述情况的发生，应采取集中优势兵力的做法或宁可断其一指也不伤其九指的策略。 选题宜小不宜大，将课题选得越具体越明显越好，因为课题选得越具体越明确，说明选题者的科学思维越清楚，题目的假说越集中， 实验观察的对象、使用的方法手段和所获取的指标之间的联系以及因果关系越密切，预期结果也就越可信，回答的问题也就越深刻。 二是切忌扎堆。选题不能一味追求热门课题，这样容易形成一窝蜂和扎堆的现象，应该结合自己的专业特长和工作实际，选择一些富有特色和创意的课题，以免千军万马挤独木桥，使众多的课题落选。 撰写 撰写申请书实际上是科研计划的制定,必需经过阅读材料,调查研究,充分酝酿,待考虑成熟后要求: 做好内容和表达两个方面工作. 内容方面要求 新思路 新的学术观点 新研究内容,反映有较高学术水平和一定的研究深度. 表达方面要求 表达方面要求思路清楚,层次分明,重点突出,分析说理透彻,结构严谨。文字精练，流畅。评审人阅读后有一个明确的概念和深刻的印象，甚至发生共鸣。 （1）立题依据要充分立题依据是项目申请书的主要组成部分，要重点说明课题研究的目的、意义， 国内外同类研究的现状及存在的问题，立题依据实际上是一篇小综述，要对现状、问题和进展作出分析，明确哪些问题已经解决，哪些问题没有解决，还存在什么问题，本课题拟采用什么办法解决什么问题。通过简要的描述，使本项目研究的主要问题立题思路显示得非常清晰，评审者一看便知本研究项目的立题理由和创新所在，以及本研究的目的和重要性。 作为基础研究须结合科学研究发展趋势来论述科学意义； 作为应用研究须结合国民经济和社会发展中迫切需要解决的关键科学和技术问题来论述其应用前景。 这部分应注意以下几方面主要问题： 注意1:既要介绍国外动态，更要介绍国内研究情况不知从何时开始，中国人写论文时喜欢引用外国人的工作，而不注意引用国内同行的工作，基金申请书也有类似的问题。这样，评议人会认为申请人对国内研究情况不了书解，就可能会以“不了解国内情况”为由，不同意资助该项目。 注意2:必须阐明申请人要从事本项研究的理由 有些申请只谈及本项目的意义和国内外动态，但没看介绍申请者本人为什么要从事本项研究，似乎申请是给别人写的，而不是给自己写的。应该清晰地介绍究竟您在前期工作中发现了什么，别人的工作中存在什么问题，或者您对哪个科学问题有什么特殊想法等等。否则，评审人难以判断申请人自己的具体想法，这样的申请绝对属于没有到位。 总之，这部分内容的书写不仅要使自己明白要点所在，重要的是要让评审专家看后觉得立题依据充分、真实、可信，在立题依据这部分内容中还应注意参考文献的选择，所选论文的发表时间应当是近3年的，而且刊载论文刊物的档次越高越好，这对同行专家判定本研究的创新性具有直接的作用。 周镕基.金融危机下农村成教公共品供给机制创新[J].教育与职业(核心),2009(14):31-33  （2）研究目标的表达要准确、具体目标是课题的核心和靶子。是课题要解决的主要问题。 因此，研究目标的表达一定要准确、具体、可行， 要将本人要做什么和想要解决的问题，即所要达到的目的清晰地传递给评议人，不要写成诸如：本课题的研究目的是探讨……的机制，为……疾病的诊断提供依据等空洞、无实质内容的大条目。 （3）研究方法和技术路线要清晰研究方法和技术路线是整个研究过程实施的主要依据，同时也是评审专家重点审查的内容之一，研究方法的选择应根据具体的研究内容和目的以及现有条件来决定。这部分内容应说明本项目所采取的研究方法的种类，是实验性研究还是描述性研究，是观察法访谈法还是问卷调查法等。同时要明确研究对象的入选条件和数量；技术路线是指进行研究的具体程序的操作步骤，应尽可能详尽，每一步骤的关键点要阐述清楚并具有可操作性如有可能，可以使用流程图或示意图加以说明，以达到一目了然的效果。 （4）研究项目的特色与创新点要突出、可信创新是科研工作的生命和灵魂，是所有科研人员追求的目标，也是评审专家关注的重点，没有创新的项目是没有研究价值的项目。因此这部分内容应重点突出本