官洲水道水质监测介绍.pptxVIP

LOGO;内容目录;1、官洲河的基础资料的收集;历年的水质监测资料;2、监测目的;3.断面与采样点的设置;3.断面与采样点的设置;4.采样工具和水样保存;5.监测项目、方法与检测限;6.实验工作分配;7、实验的具体实施;3月10日;（2）采样人手和时间安排;采样时间 3月9日（星期六）：早上9:00-10:00 下午14:20-15:20 3月10日（星期日）：早上9:30-10:30 下午14:30-15:30  因为当日涨平退平具体的时间在10点和15点左右，因此经过讨论挑选这两个接近涨退潮且合适的时间段取样。4个人出去采样，剩下的成员坐镇实验室，配置实验所需的试剂以便采样结束后立刻回到实验室进行实验，提高效率，增强团队合作能力。 ;（3）实验实施流程;7.监测结果;（1）水温;（2）pH; （1）根据《地表水环境质量标准》要求河水的PH为6~9，实验测出的pH在此范围内，符合标准。另外，由实验数据可以看出官洲河河水偏酸性。 （2）实验使用的是PH试纸，存在较大误差，且不同的人对颜色的辨认存在差异。 ;（3）浊度; 由实验数据可以看出上午水样的浊度比下午水样的浊度大，上午采样时是退潮时期，水位较低，接近水底泥沙，水样中存在较多悬浮物，水样浊度较大，下午涨潮水位高，因此水样较清澈。对照断面接近两条河流的交汇口，河水的交汇搅动河水及底泥，使得对照断面水样的浊度较大，经过河水的自净浊度逐渐减小，削减断面的浊度最小。 由于上午采样时是退潮时期，水位较低，采集的水样较为浑浊，致使10日上午浊度明显高于其他。;（4）DO;小组分析：;（5）BOD5;1．根据《地表水环境质量标准》V类标准值，生化需氧量BOD5达到V类标准 2．3月9日上午BOD5含量大于下午，这是由于下午处于涨潮期，溶解氧含量较上午大，从而使使下午BOD5含量较上午小。 3．3月9日BOD5含量控制对照削减，这是由于在控制断面前有排污口，导致BOD5值比较大。 此次滴定均由一个人滴定，但同一个样品滴定量还是会有偏差。因此有可能是加显色液的量不统一（用滴管加淀粉，未控制滴数），所以对滴定终点的判断也有所不同。 假若9日标定的硫代硫酸钠的确存在误差，使得标定出的硫代硫酸钠浓度比实际要高，那么会造成数据偏低，因此官洲河水实际的水质可能会比实验测得的要差。;（6）高锰酸盐指数;1，根据《地表水环境质量标准》 Ⅳ类标准值，高锰酸盐指数达标。 2，高锰酸盐指数,控制削减对照,采样时观察到的水流方向从削减到对照，中间应该无排放 结合河水自净能力，因此有机物分布为控制削减对照。 3 ，9号和10号上午高锰酸盐指数基本小于下午。因为涨潮时，潮流的快速涌动，使水体中的悬浮物质快速增加，从而也是样品中微生物量增多，加速水中污染物的降解 4， 9号高锰酸盐指数比10号小。这是9号溶解氧大于10号，更多的有机污染物被氧化。 从总体上看，官洲河三个断面的高锰酸盐指数都达到Ⅳ类标准，本次试验测得的高锰酸盐指数超出了预测值的范围，也比长洲在线监测数据的高锰酸盐指数高。 分析原因：1.由于条件的限制，取样点的位置较为特殊；2.水样保存没有严格按照标准方法的规定执行；3.长洲自动监测点位置水质与官洲河段取样点位置水质存在差异；4.水浴加热过程中，还原性物质被消解得不够彻底；5.对终点颜色的判断不够准确。;（7）氨氮;;（8）六价铬; 从数据上看，9号上午的数据较大，不太正常，先忽略这两个数据。从数据上对比看，涨潮和退潮间以及各断面间的六价铬含量变化不大，而查资料的官洲河污染不在于重金属，而是氨氮方面，所以六价铬的变化不大属于正常，但对比9号和10号间的数据，10号的数据都比9号的小，个人认为是试剂问题，使得10号测的数据小了；这两天的六价铬的含量均是上午大于下午，估计是上午采集的时候是潮水退平，水流速度较慢，铬的浓度相对较高。从数据上看，3.9上午的对照和控制断面的数据不正常，查质量标准可以看出超过了V类水，应该是操作过程中的不当导致。因为试剂方面的限制，我们并没有进行国标法中的预处理，而是将水样过滤后直接测，这样就导致了误差比较大。从监测的结果来看官洲河水六价铬的污染比较严重。大部分断面的水质都属于V类水，有些甚至属于劣V类。 总体上看，由于水样未经消解等处理，水样中含有的杂质对实验造成了很大的影响，所以测得的结果应该普遍偏高。若是在实验中对水样进行适当的预处理或做加标回收会得到比较准确的结果;（9）挥发酚 ;1.由于水样测出的数值均大于0.01mg/L，小于0.1mg/L根据地表水环境质量标准基本项目，官