司法考试 经济法 反不正当竞争法.ppt

一、反不正当竞争法的历史发展 《中华人民共和国商标法》第五十二条 ： 1、未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的； 2、销售侵犯注册商标专用权的商品的； 3、伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的； 4、未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的——商标的反向假冒 5、在同一种或者类似商品上，将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的； 6、故意为侵犯他人注册商标专用权行为提供仓储、运输、邮寄、隐匿等便利条件的。 《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第1条规定： 7、将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的； 8、复制、摹仿、翻译他人注册的驰名商标或其主要部分在不相同或者不相类似商品上作为商标使用，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的； 9、将与他人注册商标相同或者相近似的文字注册为域名，并且通过该域名进行相关商品交易的电子商务，容易使相关公众产生误认的。 答： 天天啤酒厂的行为构成不正当竞争该行为，属于伪造、擅自制造他人注册商标标识，造成和他人的商品相混淆，使购买者误认为是知他人知名商品；该行为在触犯了《商标法》同时，也扰乱了正常的市场竞争秩序，属于不正当竞争行为。 应责令停止违法行为；没收违法所得；处以违法所得一倍以上三倍以下罚款；被侵害的大地公司损失难以计算的，赔偿额为天天公司在侵权期间因欺诈性交易所获得的利润；行为严重可追究刑事责任。 甲欲购买”全聚德”牌的快餐包装烤鸭,临上火车前误购了商标不同而外包装十分相似的显著商标为”仝聚德”的烤鸭,于是向全聚德公司投诉。全聚德公司发现”仝聚德”烤鸭价格仅为其价格的1/3。如果”全聚德”公司起诉”仝聚德”，其纠纷性质应当是哪一种？ A.诋毁商业信誉的侵权纠纷 B.低价倾销的不正当竞争 C.欺骗性交易的不正当竞争 D.企业名称侵权纠纷案 2009年，某市区内的一家燃气公司负责为区内用户提供液化天然气。该燃气公司与区内的两家保险公司的分公司分别签订保险代理协议，由该燃气公司下属各液化气供应站在区内为用户申请开户及换气时，代办液化气罐的保险业务。从09年至10年间，该燃气公司总计向用户收取保险费70多万元，获得代理手续费约19万元。 该市工商局认定，该燃气公司属于《中华人民共和国反不正当竞争法》第6条和国家工商行政管理局《关于禁止公用企业限制竞争行为的若干规定》（以下简称《若干规定》）第2条规定的公用企业。燃气公司利用其公用企业的优势地位，未经投保人同意，也未设专门窗口或由专人受理，未告知投保人，就为燃气用户办理液化天然气罐保险，明显违反用户的意愿，强制代理保险业务。由此，该市工商局依据《反不正当竞争法》第23条，责令停止违法行为，并处以罚款。 两种限制竞争的异同 相同点：均是利用特殊的权力或特殊的地位限制消费者自由选择购买相关产品的权利。 不同点： １.主体不同； 公用企业或者具有独占地位的经营者； 政府及其所属部门； ２.表现形式有所不同： 第一类是强制交易行为； 第二类是行政强制行为，地区垄断。 甲市某酒厂酿造“蓝星”系列白酒深受当地人喜爱，甲市政府办公室发文件指定该白酒为“接待”用酒，要求各机关、企事业单位、社团在业务用餐时，用酒以该酒为主。同时，酒厂公开承诺：用餐者凭酒楼出具证明，可取得消费100元，返还10元的奖励。下列关于此事哪种说法不正确？ A. 甲市政府办公室的行为属限制竞争行为 B. 酒厂作法尚未构成商业贿赂 C. 上级机关可责令甲市政府改正错误 D. 监管部门可以没收酒厂违法所得，并处罚金 四、商业贿赂行为 　经营者在市场交易活动中为排挤同行业的竞争对手，达到商业成交的目的，以财物或者其他手段向他人行贿或接受他人贿赂的行为。 1、行为主体是经营者或与经营者存在交易关系的对方单位或者个人。 2、经营者实施了商业贿赂行为。 3、商业贿赂的目的是为了“销售商品或者购买商品”，即具有商业目的。 外资企业天津德普诊断产品有限公司，在中国营业期间，向中国国有医院医生行贿162.3万美元的现金，用来换取这些医疗机构购买DPC公司的产品，德普公司从中赚取了200万美元。这家企业最后被美国相关机构以违反“反商业贿赂法”为由，处以479万美元巨额罚金。正在对商业贿赂问题进行调研的南开大学法学院教授程宝库先生迅速写就了《德普案暴露出的商业贿赂问题对中国经济的影响》和《制定统一的〈反商业贿赂法〉》的七项具体建议》。这些研究成果以报告的形式在内刊上发表，并最终引起了国家高层的关注。 时任国务院总理的温家宝同志主持召开第四次全国