政治社会学第二讲 经典政治社会学理论.ppt

二、韦伯的政治社会学思想 1、政治、经济和社会领域以利益和效率为核心的日益理性化； 工业资本主义是西方特有的现象，它是一种理性化的生产方式。这种理性化过程致使经济上机会性的利润扩大成为一个经济系统，发展出一套严格的形式理性和无情的纪律机能来控制整个生产过程。随着工业资本主义的发展，理性化渗透到社会生活的各个领域，其核心含义是“把一种技术性的算计态度延伸到越来越多的活动领域，它是科学程序的典型体现，并且在专门知识和科学技术在现代生活中发挥越来越多的作用中得到实际体现。 2、科层官僚化及其威胁 2、科层制作为理性的组织形式，日益控制着整个社会，形成“铁的牢笼”；他认为，政治社会学的核心任务就是通过寻找民主的途径来抑制官僚制的弊害，为人类的自由拓清障碍。 没人知道将来会是谁在这铁笼里生活；没人知道在这惊人的大发展的终点会不会又有全新的先知出现；没人知道会不会有一个老观念和旧理想的伟大再生；如果不会，那么会不会在某种骤发的妄自尊大情绪的掩饰下产生一种机械的麻木僵化呢，也没人知道。因为完全可以，而且是不无道理地，这样来评说这个文化的发展的最后阶段：“专家没有灵魂，纵欲者没有心肝；这个废物幻想着它自己已达到了前所未有的文明程度。” ------ 《新教伦理与资本主义精神》之末，韦伯写下的著名的铁笼隐喻 3、精英民主思想 为了控制政治的官僚制，必然发展民主政治，以抗衡官僚制； 但民主不过是选择决策者并制约其过分行为的手段，民主不过是选举精英的手段，当然，在一定时候民主也是制约精英的手段。这就是韦伯所看到的现代民主的实质，人们称之为精英民主。 三、从人的角度区分：精英模式 国家与公民社会的区分的一个重要特征就是以精英和大众之间不可避免的权力划分为标志。 （1）米歇尔斯的精英论 （1）米歇尔斯：寡头统治铁律 A、精英统治最终将大规模流行 B、党派由极少数工会领袖和知识分子支配 C、少数人统治多数人的权力依赖于多数人的淡漠、缺乏参与 （2）帕累拖：精英统治循环论 A、精英循环：“历史是贵族的坟墓” B、两种精英：狐狸与狮子，国家的不同历史阶段需要不同类型的精英； C、精英的统治：说服。 （3）莫斯卡的精英思想 经典精英主义的代表人物之一莫斯卡认为任何社会都不可避免地被一小群人所统治。 精英并非必须是道德高尚或者学识渊博的人来担当，组织能力才是精英进行统治的核心。 （4）熊彼特的精英思想 政治统治总是由少数人操纵； 民主本身不是目的，而是通过这种手段被选举为精英，以确保精英有规则的循环； 社会中最民主的机构是市场，政治机构应该建立在这种模型上。 四、从权力关系区分：多元主义模式 多元主义是当代在西方社会影响巨大的政治统治理论之一，其主要代表人物是美国著名政治学家罗伯特·达尔。 20世纪上半叶流行于西方的一种政治思想。它反对西方传统的主权学说，否认国家是唯一具有最高主权的机构，认为教会、工会、商会等社会团体具有与国家同样的性质和权力，政治权力是多元的。 多元主义思想家认为马克思主义和精英理论在假定国家与公民社会是由少数人控制的这一观点是错误的；相反，他们认为社会由多元的社会群体和个人所构成。在多元化社会中，起决定作用的是社会成员对某些社会价值和规范的共同意向，即所谓“广泛的社会合意”，而大众媒介无非是它的反映和表现。 多元主义模式将权力解释成分散的,有许多中心,国家并不由单一的精英统治,而是由众多专门的、竞争性的利益集团统治. 五、精英主义与多元主义的融合：法团主义 法团主义，作为一个利益代表系统，是一种新型的国家与社会的关系模式，它的作用是将公民社会中的组织利益团体联合到国家的决策结构中去”，“这个利益代表系统由一些组织化团体构成，它们被组合进一个有明确责任（义务）的、数量限定的、非竞争性的、有层级秩序的，功能分化的结构安排之中。这些团体得到国家的认可（如果不是由国家建立的话），它们被授予本领域内的绝对代表地位，作为交换，它们的需求表达，领袖选择，组织支持等方面的行动受到国家的一定控制。” 2000美国总统大选：戈尔VS布什 美国最高法院一锤定音 2000年美国总统大选，上演了一场惊天地、泣鬼神的悲喜剧。围绕着佛罗里达州选票计票，出现了前所未有的戏剧性局面。美国共和民主两党经历了36天的世纪司法大战，打得难解难分，天昏地暗。经过36天的总统难产之后，最后一锤定音的居然是非民选的最高法院，最后9位联邦大法官以5：4的结果判定布什获胜。戈尔随即发表祝贺布什当选的电视讲话，这成为美国式民主的一个佳话！ 在弗里德曼看来，美国成功的秘密不在于华尔街，也不在于硅谷，不在于空军，也不在于海军，不在于言论自由，也不在于自由市场--秘密在于长盛不衰的法治及其背后的制度：我们所继承的良好的法律与制度体系--有人说，这是一