第六章 证据概述.pptVIP

英美证据法相关性规定 1、在英美法国家，由于相关性问题属于法官负责的事项，判例很少有相关性的界定。事实上，学者一般是在日常语义上使用该术语的。在判例中，相关性被理解为“被提出的证据对于被证明的事实具有‘逻辑上的可能性（Logically?Probative）’，或者说，就此目的而言具有‘逻辑上的相关性’（Logically?relevant）”。 2、《美国联邦证据规则》规定，“相关证据”指证据具有某种倾向，使决定某项在诉讼中待确认的争议事实的存在比没有该项证据时更有可能或更无可能。 3、美国证据学家进一步解释说：“证据可以被采纳的首要条件是具有相关性。即以假定证据的真实性为前提，当一个理智健全的调查者能够认为，提出该证据比不提出该证据可以在某种程序上使系争事实被确认并对事实运用有关实体法的可能性更大或者更少的情况下，这个证据便具有相关性”。 4、在决定证据是否具有相关性时，法庭一般采用“中立、常识判断法（a?fair-minded，?common?sense?approach）”。 （三）证据的合法性 证据的合法性，是指证据从形式和来源上合乎法律规定而没有不可采取的理由的特征。证据的合法性主要是从证据的外部特征是否合法的角度来反映证据的基本特征的。证据的合法性表现： 1、证据主体的合法性； 2、证据形式的合法性； 3、取证程序的合法性； 4、查证程序的合法性。 案例6—3：章国锡受贿案 2011年3月底，浙江省宁波市鄞州区人民检察院指控宁波市东钱湖区建设局建设工程项目经办人、前期办公室主任及建设局局长助理章国锡受贿7.6万元。一审庭审中，被告人章国锡当庭翻供称遭受刑讯逼供和变相逼供。在辩护人的要求下，一审法院提取了2010年7月28日章国锡的体表检查登记表，该表载明：章国锡右上臂小面积皮下淤血，皮肤划伤2厘米。章国锡当庭指认，此处伤痕是他遭到几名审讯人员的围攻而造成的。检察机关指称，章国锡在审讯时情绪十分激动，这是为防止章国锡自残上前阻止时不慎弄伤的，并递交了一份侦查机关盖章和侦查人员签名的关于依法办案、没有 刑讯逼供、诱供等违法情况的说明。被告人章国锡及其辩护律师辩称，被告人在看守所期间遭到“车轮战”式的审讯。提押证显示：检察机关在2010年7月27日到7月30日经过连续四天三夜的审讯，章国锡交代受贿15.6万元。后面等待章国锡的仍是漫长的“车轮战”。2010年10月19日到10月21日的连续审讯后，检察机关得到的笔录是章交代受贿4万元。2010年12月20至12月23日又是连续四天三夜的审讯，检察机关最终形成了章国锡受贿7.6万元的笔录。宁波市鄞州区人民法院经过审理后认为，对被告人审判前供述的合法性，公诉人不提供证据予以证明，或者已提供的证据不够确实、充分的，该有罪供述不能作为定案的依据。一审法院认定章国锡受贿6000元，犯受贿罪，免于刑事处罚。在二审中，宁波市中级人民法院虽然肯定一审法院审判逻辑，却认为二审中出现的情况使得二审法院不能认定非法证据，判处章国锡犯受贿罪，有期徒刑两年。 北京六家检察院讯问从2006年3月1日起同步录像，为保障场景和过程的全面，每个提讯室都安装了三个不同功能的摄像头，从不同角度反映讯问的现场情况。 ?讯问结束后，技术部门负责人当即将内容刻录成两张光盘。这位负责人说，两张光盘一张封存起来，另一张公诉时使用。让犯罪嫌疑人在两张光盘的标签上签字、按手印，且对该盘进行水印加密。这样就固定了关键证据，起到了防止嫌疑人翻供、诬告办案人员的作用。 关于证据合法性的争论之民事篇 民事诉讼非法证据的排除规则： 最高法院2002年4月1日开始施行的《关于民事诉讼证据的若干规定》（以后简称“证据规定”）第六十八条规定：“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法而取得的证据，不能作为认定案件事实的依据”。 Question: 1、 什么叫侵害他人合法权益？ 2 、举例说明什么情况下违反法律禁止性规定？ 关于证据合法性的争论之民事篇 视听资料的合法性问题 最高法院 《证据规定》第七十条第一款第（三）项规定“有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件”，应当确认其证明力。 录音证据的合法性问题 最高人民法院于1995年3月以法复[1995]2号文批复河北省高级人民法院，认为：“证据的取得首先要合法，只有经过合法途径取得的证据才能作为定案的根据。未经对方当事人同意私自录制其谈话，系不合法行为，以这种手段取得的录音资料，不能作为证据使用。” 案例6—4：北大方正设陷阱取证案 北大方正集团北京红楼计算机科学技术研究所是方正RIP、方正文合、方正字库等计算机软件的著作权人，并依法享有上述软件