进化生物学课件.pptVIP

灾变论和新灾变论 灾变论 ----何强、刘刚 定义：与均变论相对立，此理论认为在地球历史上发生过多次巨大的灾变事件，每经一次灾变，原有生物被毁灭，新的则被创造出来(特创论)。(Catastrophism ;convulsionism) 又称灾变说。是一个地质学理论，认为地球曾经遭受许多短暂的灾难，其中有些是世界性的。这个理论后来在科学界逐渐被另一派认为地球历史是长远且渐进的均变论（或称渐变论）所取代。 不过到了20世纪之后，灾变论中的某些思想，又重新出现在科学当中，例如生物的大灭绝，或是月球形成理论。法国学者居维叶(Cuvier, Gtorge 1769-1832)于1821年提出，居维叶是灾变论的主要代表。他在《论地球表面的革命》一书中根据岩层不整合面上、下生物群的不同，提出海盆一定经历过革命，并认为自然的进程改变了，没有一种现在还在起作用的因素足以产生古代地质作用的结果。 居维叶（Georges Cuvier，1769年8月23日－1832年5月13日）法国动物学家，比较解剖学和古生物学的奠基人。他留下的不朽遗产，主要是那些堪称经典的比较解剖学、古生物学、动物分类学和科学组织各方面的著作。居维叶著述之繁多，收集材料之广泛，为世人所罕见。居维叶生前的影响遍及西方世界，被当时的人们誉为“第二个亚里士多德”。 背景 18世纪晚期到19世纪初，从各时代地层中发现了大量的各种形态的生物化石，这些化石与现代生物既相似又不同，表明地球历史上生存过许多现今不再存在的物种。圣经不能解释这些物种绝灭的事实，为了解释古生物学的发现而又不违背圣经，于是有了灾变论。十九世纪初，著名地质学家居维叶提出了灾变论，而同时期的莱伊尔和达尔文则主张均变论。前者认为，地球的构造，岩石的形成，古代生物的变化主要是那些全球性的突然而剧烈的自然事件，如一场大的洪水等造成的。后者认为，地球未曾发生过全球性灾变，地质现象都是缓慢变化发展的。 居维叶的观点 认为“地球上的生命（进程）曾多次被可怕的事件所打断”，“地球曾经经历过相继的革命及各种灾变”，“大多数的这种灾变是突然的”。 贡献 居维叶提出生物绝灭并将它与多次灾变事件联系在一起，这是一个创见。自渐变论统治以来的很长一段时间里，人们讳言灾变。因此居维叶提出灾变论是功而不是过。 局限性 居维叶把灾变的作用绝对化了，否认了渐变的作用。认为地球上现在进行的地质作用不能导致海退成陆、生物绝灭等等，这不符合客现实际，犯了片面性错误。 居维叶所提出的灾变因素是比较肤浅和粗糙的，有许多并不是或不一定是灾变造成的。例如海水的进退，这是因为他不认识不整合面及假整合面代表很长的一段时间间隔，而把它简单地看做是一种瞬时的地质过程造成的现象。现代一般认为主要灾变因素是地外成因的，比如：超新星爆发、陨石、彗星等等，居维叶对这些因素是没有预见到的。但是，也存在这样一种现象，存在着一些非灾变的因素也是能够造成全球性的生物绝灭的，比如：北美晚寒武世三个生物段之间的生物绝灭可能与升温或缺氧事件有关；古、中生代与中、新生代之交的全球性绝灭，有许多人将原因归因于海退、气候、盐度等的改变。因此，居维叶提出的因素不是完全对的。 物种有共同的起源，居维叶反对物种通过演变，由低到高发展，他反对物种同源和自然起源，这是他的根本错误。 殷鸿福院士是这样评价居维叶的：“居维叶对演化论是功过兼有，不应全盘否定。在演化论发展史上，他应当有一席之地。” 新灾变论—方彦昊、李旭东、张雪飞 新灾变论（Neocatastrophism）最初为德国的O.H.申德沃尔夫于1954年所提出，他把生物大绝灭（mass extinction）与宇宙间超新星爆发这种“天外横祸”相联系。特别是到1980年Alvarez等发现在中生代、新生代界线处的粘土层富含铱元素，进而提出了是由于小行星撞击地球而导致了生物大绝灭，在学术界引起了广泛影响，使新灾变论迅速成为地学家关注的焦点。用地球以外的因素解释生物大量绝灭事件。地球以外因素的周期性规律也被用以解释地史发展中的旋回和阶段划分现象。 新灾变论 新灾变论的基本观点是，罕见的灾变事件在物理上不是不可能的，它只是一种小概率事件，其概率小不是由其本质决定的而是由其规模决定的。巨大规模的事件在充分长的时间中是可能出现的，而且必定使周围事物发生彻底变化，或者说引起突变。新灾变论大致可分为两大类：一类是从地球本身来寻找灾变原因，称为地内成因说;一类是地外成因说，从地球之外的宇宙空间寻找灾变原因。前一类新灾论难以解释灾变现象的突变性和全球性，所产生的影响较小;后一类假说是新灾变论的主流，它包括超新星爆发说、小行星撞击说、慧星撞击说、太阳超级耀斑爆发说、太阳伴星说等等。新灾变说的代表可以首推美国加州大学伯克利分校的阿尔瓦雷斯，1979年他领导的小组对