曼昆经济学外部性介绍.pptxVIP

外部性;本章我们将探索这些问题的答案：;外部性;;;由于自利的买者与卖者忽略了他们行为的的外部成本或收益，因此市场结果没有效率 经济学十大原理之一： 政府行为有时可以改善市场结果 在存在外部性的情况下，公共政策能提高效率 ;一、外部性和市场无效率;需求曲线反映买者的评价，而供给曲线反映卖者的成本。均衡数量，即市场量，使买者总价值最大化。因此，没有外部性时，市场均衡是有效率的。 如果铝工厂排放污染（负外部性），这时，生产铝的社会成本大于铝生产者的成本。 对于生产一单位的铝，其社会成本包括生产者的私人成本和对旁观者的污染成本。 ;负的外部性;社会最适量：需求曲线和社会成本曲线相交时铝的生产水平。 社会最适量低于市场均衡数量 。 外部性的内在化：改变激励，以使人们考虑到自己行为的外在效应。 外部性的内在化：征税 对于负外部性，政府通过向生产者征税可以使外部性内在化，这样可以减少均衡数量以达到社会最适量。 ;;;;;在我们的例子中，对卖者征税$1/每加仑使卖者的成本 = 社会成本 当市场参与者必须支付社会成本时， 市场均衡= 社会均衡 对买者征税也能达到相同的结果；市场均衡量等于社会最优量;正的外部性;;需求曲线和社会成本曲线相交决定最优生产水平。 社会最适量大于市场均衡数量 市场量少于社会希望的需求量。 社会生产成本小于生产者成本。 外部性的内在化: 补贴 政府通过补贴的方式达到使正的外部性内在化的目的。 ;消费外部性;外部性与市场无效率;;二、针对外部性的公共政策;;其他税收与补贴会扭曲激励，并使经济远离社会最优数量 矫正性税收与补贴 使私人激励与社会的利益结合在一起 使私人决策者做决策时考虑到他们行为的外部利益与外部成本 使经济向一个资源配置更有效率的方向移动;矫正性税收与管制;矫正性税收对环境更有利： 矫正性税收给企业以激励，使他们减少污染，只要减少污染的成本低于税收 若清洁技术可用，税收给企业去采用这种技术的激励 作为对比，管制并没有给已经减少一定数量污染的企业继续减排的激励;;;矫正性税收与可交易的污染许可证;;主动学习 1;;最初，Acme公司与美国电气公司每个月分别排放40吨的SO2 目标：减少SO2的排放，实现60 吨/每月的排放目标 政策选项 2：可交易的污染许可证 发放总共60吨的污染许可证，每个企业分别发放30吨。建立可交易的污染许可证市场 每个企业既可以用光它的许可证，排放30吨；也可以排放小于30吨的SO2，然后出售剩余的许可证；或者购买许可证，排放大于30吨的SO2 ;你的工作：如果Acme公司排放20吨SO2，然后以$150/每吨的价格出售10吨的许可证给美国电气公司。计算在这种情况下完成排放目标的成本 计算完成目标的成本： Acme公司 以$150/每吨的价格出售10吨的许可证给美国电气公司，得到$1500 使用20吨的许可证，排放20吨的SO2 花费$2000减少20吨的排放 Acme公司的净成本：$2000 - $1500 = $500 ;美国电气公司： 从Acme公司购买10吨的排放许可证，花费$1500 使用购买的10吨许可证和最初的30吨许可证，排放40吨的SO2 没有花钱在减排上 美国电气公司的净成本 = $1500 完成目标的总成本 = $500 + $1500 = $2000 按照可交易的许可证政策，可以以更低的总成本完成目标，并且每个企业的成本都低于管制政策下的成本;;三、外部性的私人解决方法;科斯定理： 认为如果私人各方可以无成本地就资源配置进行协商，那么他们就可以自己解决外部性问题 科斯定理说明，私人经济主体可以解决他们之间的外部性问题。无论最初的权利如何分配，有关各方总可以达成一种协议，在这种协议中每个人的状况可以变好，而且结果是有效率的。;Dick 有一条名为Spot的狗 负外部性：Spot的狂吠干扰了Dick的邻居Jane 社会有效率的结果：最大化Dick与Jane的福利 如果Dick对Spot的评价比Jane对平静与安宁的评价要高，那Dick应该养狗 科斯定理：私人市场可以自己达到有效率的结果…… ;例1： Dick有养Spot的权利 Dick养Spot的利益 = $500Jane承受Spot狂吠的成本= $800 社会有效率的结果：Jane放弃养Spot 私人结果：Jane支付给Dick $600，让他放弃养Spot，Jane和Dick都会更好 私人结果=有效率的结果;例 2: Dick 有养Spot的权利。 Dick养Spot的利益=$1000Jane承受Spot狂吠的成本=$800 社会有效率的结果：Dick继续养Spot 私人结果：Jane不愿意支付超过 $800的价格，Dick也不愿意接受少于 $1000的价格