芝加哥学派新兴古典主义介绍.pptxVIP

第20章 芝加哥学派(Chicago school)新兴古典主义;市场社会主义的经济理论使许多人相信政府能够与私人 经济发展理论暗示政府是打破发展中国家的贫困恶性循环的唯一适当手段。 凯恩斯革命已经深深植根于人们的心中。政府应该利用财政政策、货币政策和收人政策来稳定经济已经成为新的传统智慧。 政府收人再分配的基本原理既来自于边际主义的分析，也来自于凯恩斯主义的分析。 ;芝加哥学派的成员反对这一整套的推理思路。 在这一学派的早期阶段，其支持者在说服他人方面几乎没有取得什么进步。 芝加哥学派思想的支持者是在逆着一股强大的知识与历史潮流而前进。 但20世纪70年代的经济事实使人们对新的经济学正统的几个方面的有效性产生了怀疑。 原来的潮流开始衰退、转向，并将芝加哥学派的支持者们推到了一股新的知识思想浪潮的最前沿，无数年轻的经济学家都追随着他们的引导。 ;24.1.2芝加哥学派的主要信条 芝加哥学派的主要原理和特征总结如下: 1.最优化行为。芝加哥学派的成员强调人们试图最大化他们福利的新古典主义原理。即，在进行决策的时候，他们会从事最优化行为。基本的经济单位是个人，个人结合成为更大的单位（家庭、政治利益集团、企业组织）作为从专业化和交换中获得利益的一种方式。偏好趋于稳定而且与价格无关。人们会做出理性选择，尽管这种选择并不能总是产生预期的结果。收益和成本是不确定的，为了减少这种不确定性，决策者搜寻信息，但仅会达到从额外的信息中所获得的边际收益等于获取信息的边际成本的那一点。消费者、工人和企业会对货币激励与抑制作出反应。 ;2.观察到的价格和工资大体上很好地近似于长期竞争的价格和工资。价格和工资反映了社会边际的机会成本。一般，由垄断所引起的实际价格与竞争价格之间的差异并不重要。只有在政府阻碍竞争性进人的情况下，垄断价格才能在长期中存在下去。即使在这种情况下，竞争最终也会产生新的产品和技术而削弱垄断者的地位。确立明确的产权和鼓励私人协商能够使外部性最小化。制度安排(资历报酬、大量的行政人员的工资、工会合同等)从表面上看起来能够独立于市场力量确定工资和价格，这种情况通常会存在，因为各方都认为他们是有效率的。 3.数学导向。芝加哥学派非常依赖数学推理，他们既使用马歇尔的局部均衡方法也使用瓦尔拉斯的一般均衡方法。他们也强调实证检验，但有时将这个任务留给了他人。 ;4.抛弃凯恩斯主义。经济是自我调节和管制的，伴随着自我限制的微小波动。严重的衰退和萧条是由不适当的货币政策导致的，而不是来自于支出的自动变化。货币存量的变化会引起名义国内生产总值的直接变化，而不仅仅是通过利率来发挥作用。财政政策通常是无效的，除非伴随着货币供给的变化，而且即使在后一种情形下，由于存在理性预期，财政政策也通常是无效的。卖者的或成本推动型的通货膨胀理论是错误的，因为通货膨胀无论何时何地都是一个货币现象。 5.有限政府。政府作为一个代理人在本质上是无效率的，它所追求的目标可以通过私人交换来满足。政府官员有他们自己要寻求最大化的目标，因此不可避免会将一部分归他们处置的资源转移到并非为纳税人带来利益的目标上。政府管制并非代表公众利益，而是通常对那些寻求这种管制的人有利或对那些按其私人利益设置管制的人有利。 ;24.1.3芝加哥学派对谁有利或为谁谋利 芝加哥学派观点的倡导者帮助使普通大众和被选举出来的官员相信：在相对免于政府干预的情况下，竞争性市场体系能够产生最大的经济自由，这反过来又会产生最大的个人和集体经济福利。如果这一命题有效，那芝加哥学派的观点对整个社会有利。 对公司有利 对依赖政府补贴、就业、管制或特别立法的团体和个人不利。 ;24.1.4芝加哥学派在当时是如何有效、有用或正确的 凯恩斯革命趋向于使微观经济学的进展处于停滞状态，这一领域的许多最优秀的学者将他们的注意力转向扩展凯恩斯主义的思想体系，这其中包括早期杰出的微观经济学家，如琼·罗宾逊和约翰·R.希克斯。 芝加哥学派从某种意义上保持并强化了边际主义的传统，当时边际主义传统的流行程序已经减弱了。在凯恩斯革命主导学术舞台的时候，它帮助保存了古典主义与新古典主义经济学的长期遗产。 但这并不意味着凯恩斯革命已经结束，而是意味着经济学家再次转向微观经济分析以扩展他们对于当今问题的理解，包括那些以前看起来似乎是宏观经济学家专有的领域。例如，对失业的分析现在包括对微观经济理论的强调，如工作搜寻和工作与闲暇的时期间的替代。 ;24.1.5芝加哥学派的哪些信条具有长远贡献 自然失业率、理性预期、长期垂直的菲利普斯曲线和短期总供给的讨论。人力资本、家庭生产、工作搜寻和歧视的理论。 外部性 浮动汇率等 ;24.2米尔顿·弗里德曼;作为货币学派的灵魂人物，米尔顿·弗里德曼（Milton Friedmon ）是当代美国著名经济学家、诺贝尔经济