供给需求与政府政策教程.pptxVIP

供给、需求与政府政策;本章我们将探索这些问题的答案：;一、价格控制;例 1: 冰淇淋市场;（一）价格上限如何影响市场结果;（1）价格上限高于均衡价格时 市场力量使经济向均衡变动 价格上限对价格或销售量没有影响 结果：价格上限高于均衡价格对市场结果没有影响;;短缺与配给;冰淇淋例子说明：当政府对竞争市场实行限制性价格上限时，产生了物品的短缺，卖者必须在大量潜在买者中配给稀缺物品 配给机制： （1）排长队。愿意提前排队的人得到冰淇淋，不愿意等候的人得不到 （2）根据卖者的偏好。如只卖给亲戚、朋友或同民族的人;;例 2: 公寓市场;没有价格控制的均衡;租金控制导致短缺 由于短期供给与需求缺乏弹性，最初的短缺不大 影响主要是降低了租金;;短期与长期中的租金控制;（二）价格下限如何影响市场结果;（1）价格下限低于均衡价格 市场力量使经济向均衡变动 结果：价格下限没有限制性——即对市场结果没有影响;（2）价格下限高于均衡价格 政府的价格下限为每个冰淇淋$4 供求力量趋向于使价格向均衡变动 均衡价格（$3） 低于价格下限，因此是违法的 结果：价格下限是一种限制性约束，引起了过剩，一些卖者不能按市场价格卖出他们想卖的所有产品;例 3: 最低工资如何影响劳动力市场;;工资下限高于均衡工资时， 均衡工资（$4）低于工资下限，因此是违法的 工资下限是一种限制性约束，引起了过剩（也就是失业）;;均衡价格;;主动学习 1 ;主动学习 1 ;主动学习 1 ;主动学习 1 ;（三）对价格控制的评价;;;二、税收;;例 4: 冰淇淋市场;（一）向卖者征税如何影响市场结果;税收增加了卖者的成本$0.5 卖者只有在市场价格上升到$3.5时才愿意出售100个冰淇淋，因为只有如此才能弥补成本的增加 ;新的均衡： Q = 90 买者支付PB = $3.3 卖者得到PS = $2.8 两者之差 = $0.5 = 税收 ;;结果： 税收抑制了市场活动。新均衡下销售量减少 买者与卖者分摊了税负。新均衡，买者支付增加，卖者所得减少;（二）向买者征税如何影响市场结果;新均衡： Q = 90 卖者得到的价格： PS = $2.8 买者支付的价格： PB = $3.3 两者之差  = $0.50 = 税收 ;在我们的例子中， 买者支付$0.3的税收. 卖者支付$0.2 的税收. ;;;主动学习 2 ;主动学习 2 ;（三）弹性与税收归宿;;案例 2： 需求相对于供给更富有弹性;;;案例研究：谁支付奢侈品税;游艇市场;总结论：政府政策与资源的配置;内容提要;内容提要;问题与应用;A．答：从图中看，存在奶酪的过剩。 B．答：这种情况可能，因为价格下限造成了奶酪市场产品过剩，奶酪的销售量下降。如果奶酪的需求是富有弹性的，价格上升的幅度就小于销售量下降的幅度，农民的总收益会减少。 C．答：与基本的价格下限政策相比，农民从新政策中获益，因为他们用更高的价格售出了等量的产品；购买奶 酪的消费者受损失，因为他们必须支付更高的价格。政府也受损失，它以高价格购买了部分奶酪，这需要支付财政收入。 ;2、最近的研究发现，飞盘的需求与供给表如下： A．飞盘的均衡价格和数量是多少? B．飞盘制造厂说服了政府，飞盘的生产增进了科学家对空气动力学的了解，因此对于国家安全是很重要的。关注此事的国会投票通过实行比均衡价格高2美元的价格下限。新的市场价格是多少？可以卖出多少个飞盘? C，愤怒的大学生在华盛顿游行并要求飞盘降价。更为关心此事的国会投票通过取消了价格下限，并将以前的价格下限降低1美元作为价格上限。新的市场均衡价格是多少？可以卖出多少个飞盘? ;;;A．答：补贴使冰淇淋的需求曲线D1 向右上方移动到D2 ，供给曲线不变，消费者支付的有效价格为P0 ，卖者得到的有效价格为P1＝P0+ 0.5。销售量从Q0 上升到Q1。 B．答：消费者和生产者由于这种政策受益。政府由于要花钱补贴，所以受损失。