生产片段化.pptVIP

暨南大学经济学院 刘德学 肖威 主要内容 问题提出 贸易贸易方式与经济周期协同性理论简析 模型设定与变量测算 检验结果 结论与启示 问题提出 垂直专业化分工成为中国参与国际分工的重要形式。Dean et al.（2011）中国的垂直专业化指数从1997年的大约18%上升到2002年的22% ；加工贸易占50%左右。 双边国家的经济周期协同性主要通过3个主要渠道传递：贸易、产业结构和FDI。 关于贸易渠道的研究：双边贸易强度（总规模）-产业内贸易-垂直专业化分工（生产片段化）。 问题提出 有关垂直专业化分工与国际经济周期协同性的研究： Giovanni and Levchenko（2010）利用制造业产业层面的数据，验证了产品生产的垂直联系是经济周期协同性的重要变量； Ng（2010）利用30个国家的跨国截面数据，分析认为生产的片断化在经济周期协同变化中扮演着重要的角色； Takeuchi（2011）研究东亚国家的情况，同样认为，生产片断化对经济周期协同性的影响不容忽视。 问题提出 样本：38个国家或地区。2010年占中国对外贸易总额的77.6%。 数据：1991-2010 计量方法：广义据估计 贸易贸易方式与经济周期协同性理论简析 国贸易渠道与经济周期的协同性取决于贸易方式和冲击来源（需求、供给）。 在垂直专业化分工的背景下，产品生产被分割成多个环节配置在不同国家，各环节之间通过中间产品贸易进行连接，贸易产品之间是互补关系，面临着共同的需求和供给冲击。我们预期：垂直专业化分工通过“需求—供给溢出效应”对双边经济周期协同变化产生正向的影响。 贸易贸易方式与经济周期协同性理论简析 如果贸易方式是以产业内贸易为主，则产品之间具有一定程度的替代性，不同的冲击来源，导致经济波动的方向可能不同。在A国的商品供给出现了一个正向的冲击（技术进步），引起商品价格的下降，这将导致本国消费者对该产品产生更大的需求。消费者必将进口商品需求转向国内商品，因此本国的总产出增加。在完全资本市场的框架下，这会引起国内和国外更多的资源流入本国产业。而B国却由于外部需求的下降以及资源外流导致产出减少，经济波动的方向正好相反。而如果冲击是来自需求方面，经济波动方向则可能相同。因此，我们预期：产业内贸易由于同时具有“资源转移效应”和“需求—供给溢出效应”，对双边经济周期协同变化的影响方向可能是不确定的。 产业间贸易的作用机制与产业内贸易是类似的。 模型设定与变量测算 模型设定与变量测算 检验结果 结论与启示 基于生产片段化而产生的贸易方式对经济周期协同性具有显著影响正向影响，这与前面的理论预期是一致的，说明生产片段化分工对经济周期的传导效应确切、稳定。 加入产业内贸易指数和垂直专业化指数后，双边贸易强度指数已经不再显著。说明在当前的贸易实践中，经济周期协同变化的主要影响因素已经不再是传统的贸易方式，而是产业内贸易和垂直专业化贸易在推动。 产业内贸易对经济周期的协同性具有显著负向，说明在样本期间内“资源转移效应”（和“需求—供给溢出效应”相比）占据主导地位。但从理论角度推测，其效应可能不像垂直专业分工那样确切、稳定和强烈。 结论与启示 贸易方式的多样性 片段化分工的稳定器作用 片段化分工市场多样化 片段化分工高端化 * * 生产片段化与经济周期协动 —基于中国与主要贸易伙伴的实证检验 各产业增加值占GDP的份额来自联合国共同数据库 的National Accounts Estimates of Main Aggregates 双边的产业结构相似程度 IS 中国实际接受各国（地区）的直接投资数据来自历年 的《中国统计年鉴》；中国与其他贸易伙伴的FDI流 入总量数据来自联合国的UNCTAD数据库 双边的直接投资强度 FDI 中国与主要贸易伙伴的分行业双边贸易数据来自 OECD STAN Bilateral Trade Database（BTD） 产业内贸易指数 IIT 中国与主要贸易伙伴的进出口贸易数据来自历年的 《中国统计年鉴》；双边的GDP数据来自世界银行 WDI数据库 双边贸易强度 TI 投入产出表来自OECD；分行业的双边国家（地区） 贸易数据来自OECD的STAN Bilateral Trade Database 垂直专业化指数 VSS 各国（地区）的实际GDP增长率数据来自世界银行 的WDI（世界发展指数）数据库；中国台湾地区的 增长率数据则来自IMF的世界经济展望 （World Economic Outlook，WEO）数据库 衡量经济周期协同性指标：双边的 实际GDP增长率的皮尔逊相关系 数，使用HP滤波方法得到实际周期 波动部分 corr 数据来源 具体描述 变量