- 0
- 0
- 约 7页
- 2017-05-12 发布于河南
- 举报
B8番茄品比
大棚番茄品比试验三
试验目的
引进大番茄品种12个,在利农虎贝试验中心进行品比试验,以期筛选出适合虎贝基地大棚高山反季节栽培的优良番茄品种,以及为其他基地番茄品种的选择提供参考依据。
材料与方法
1.供试品种
3-01,3-06,3-08,3-15,3-16,3-19,3-21,3-27,3-28,3-29,
3-30,3-35,3-03,3-38,3-20,3-41,3-36,3-40,3-44,3-37,
3-39,3-43,3-17,3-04,3-05,3-14,3-18,3-22,3-23,3-24,
3-25,3-26,3-33,3-34;
2.试验方法
本试验在利农虎贝试验中心大棚内进行。本试验品种于2007年02月25日播种,04月19日定植于大棚内。试验去长28m,宽6.5m,面积182㎡。基肥施用情况为:鸡粪400㎏/亩、硫酸钾复合肥50㎏/亩、钙镁磷肥50㎏/亩、硼砂2㎏/亩。畦宽(包沟)1.5M,每畦种两行,株距 35㎝,行距 60㎝。各品种进行随机区组排列,重复三次。调查各品种的生物学性状、生育期、商品性、产量及抗逆性等,并对结果进行分析。
结果与分析
生物学特性比较
表一:生物学特性比较(调查时间在7月5日)
项目
品种 株高(m) 茎粗(㎝) 始花节位 生长习性 两花序
间隔节位 分枝性 长势 3—01 2.6 1.5 9 无 3 强 强 3—06 2.5 1.6 10 无 3 强 强 3—08 2.0 1.5 10 无 3 强 强 3—15 2.4-2.5 1.2 9 无 3 强 强 3—16 1.5 1.2 9 有 4 一般 中等 3—19 2.2 1.2 10 无 4 强 强 3—21 2.7 1.5 9 无 3 强 强 3—27 2.5 1.5 9 无 3 强 强 3—28 2.4-2.5 1.7 9 无 3 强 强 3—29 1.6 1.3 8 无 3 强 中等 3—30 2.2 1.5 9 无 3 强 强 3—35 2.1 1.2 9 无 3 强 强 3-03 无限 250 1.3 9 3 强 强 3-38 有限 130 1.1 6 4 中 一般 3-20 无限 250 1.0 7 3 强 强 3-41 无限 250 1.5 8 3 强 强 3-36 无限 160 1.2 6 4 强 强 3-40 无限 210 1.3 8 4 强 强 3-44 有限 85 1.0 6 3 一般 一般 3-16 无限 200 1.2 9 4 一般 一般 3-37 有限 95 1.3 6 4 一般 一般 3-39 无限 150 1.5 6 3 强 强 3-43 无限 120 1.0 6 3 一般 一般 3-17 无限 150 1.3 9 3 强 强 3—04 68 1.6 7—8 50*45 有限 4 中等 中等 3—05 210 1.9 8 80*60 无限 3 强 强 3—14 163 1.6 10 70*60 无限 4 中等 中等 3—18 72 1.8 10 50*73 有限 4 中等 中等 3—22 190 1.9 9 79*63 无限 3 强 强 3—23 210 1.7 10 80*65 无限 3 强 强 3—24 205 1.9 10—11 78*65 无限 3 强 强 3—25 190 2 8 90*72 无限 3 强 强 3—26 87 1.1 8—9 55*45 有限 4 中等 中等 3—33 215 1.5 8 85*70 无限 3 强 强 3—34 165 1.5 6 90*70 无限 3 强 强 由表一可知:参加品比的12个品种中只有3—16为有限生长型品种,其它为无限生长型品种;各品种的纯度及其它生物学特性都没有显著差异,所以从各品种的生物学特性来看无法确定品种的优良。
熟性比较
表二:生育期比较
项目
品种 播种期 出苗期 定植期 始花期 始收期 终收期 采收全期 3—01 2.15 2.19 4.18 5.10 6.25 8.26 62 3—06 2.15 2.19 4.18 5.09 6.23 8.26 64 3—08 2.15 2.19 4.18 5.07 6.21 8.26 66 3?57 2.15 2.20 4.18 5.07 6.21 8.26 66 3?66 2.15 2.20 4.18 5.07 6.21 8.26 66 3?96 2.15 2.19 4.18 5.10 6.25 8.26 62 3?16 2.15 2.19 4.18 5.10 6.25 8.26 62 3?76 2.15 2.19 4.18 5.09 6.23 8.26 64
原创力文档

文档评论(0)