关于如何认识中历史有关问题的思考.docVIP

关于如何认识中国历史有关问题的思考 --致刘老并转韩德强同志 尊敬的刘老并请转韩德强同志： 刘老7月30日寄出的德强同志的大作《重新认识中国历史》，我于8月3日方才收到。收到后即认真拜读并深入思考，感到文章涉及到对中国历史上几个主要问题的认识，并必然会由之而引发出对中国历史整体的认知；涉及到如何进行中、西历史比较研究问题；还由对于历史问题的认识出发而引出的对现代中国共产党领导的以农民为主体的人民革命性质的评价；……而所有这些，又都必然会关涉到当下中国现实的社会运动，以及如何看待市场经济、社会主义和资本主义等等重大问题。正如德强同志文末所说：相对所涉及的内容的广度和深度，一篇三万字的短文是远远不够的。同样，我在这里也难以详尽阐述自己的看法，而只能就几个我认为最关紧要之处简略谈谈我的看法，供德强及其他致力于重新认识中国历史的同志参考，也恳请刘老和德强同志批评指正： 一、上世纪30年代的社会史大论战告诉我们，关于中国历史的认识同判断当前中国社会及中国革命的性质密切相关。我们今天重新认识中国历史，有必要先重新回视一下当年的社会史大论战，尤其要充分注重在这论战过程中和论战基础上中国马克思主义学者和共产党人提出的思想。正是经过了这论战，不仅产生了中国马克思主义历史学，而且中国共产党人也由对历史的反思而形成了对当下中国社会与中国革命性质的科学判断。 社会史论战是在特定时代背景下发生的。1927年，大革命失败以后，国民党新军阀在全国建立了黑暗统治，中国革命暂时处于低潮。以毛泽东为代表的中国共产党人揩干净身上的血迹，掩埋好同伴的尸体，高举起武装斗争的革命大旗，组织工农红军，创建农村根据地，保存和发展了中国人民的革命力量。从大革命失败到1937年抗日战争爆发，这是革命与反革命两种力量斗争空前激烈的时期。这时期，正如毛泽东在《新民主主义论》中所说：有两种反革命的围剿：军事围剿和文化围剿。也有两种革命深入：农村革命深入和文化革命深入。当时，在国民党统治区所进行的有关中国革命性质和中国社会史问题的论战，就是党所领导的一场重要理论斗争，也是文化革命深入和文化反围剿斗争的重要组成部分。 参与这场理论斗争的人员非常复杂，有以陶希圣、梅恩平为代表的新生命派（以《新生命》杂志为代表基地），改组派的理论喉舌顾孟余（以公孙愈之为笔名），托洛茨基派和陈独秀取消主义者严灵峰、任曙等（以《动力》杂志为代表，此派又称动力派），以《新思潮》杂志为基地而由中共党人王学文、潘东周、吴黎平等为代表的新思潮派，还有其他一些自称不属于任何一派的人物。大约自1929年至1934年间，前后发表140余篇文章，出版了30余种书籍，数十人参与论争（绝大多数是当时年青一代的知识分子）。（1） 中国社会史论战首先是围绕着当时中国社会究竟处于何种发展阶段，现实进行 中的中国革命属于什么性质的革命问题展开的。毛泽东曾指出： 只有认清中国社会的性质，才能认清中国革命的对象、中国革命的任务、中国革命的动力、中国革命的性质、中国革命的前途和转变。所以，认清中国社会的性质，就是说，认清中国的国情，乃是认清一切革命问题的基本的根据。（2） 大革命失败以后，关于现阶段中国社会和中国革命的性质问题，在共产国际和中国国内曾经引起过激烈争论。1928年7月召开的中国共产党第六次全国代表大会通过的决议肯定了中国社会是半封建半殖民地社会，中国革命的性质仍然是反帝反封建的资产阶级民主革命。这个正确的分析遭到了形形色色反对势力的反对，他们群体鼓噪，竭力歪曲中国社会和中国革命的性质。如陶希圣宣称中国封建制度早在战国时期即已崩坏，而引起封建制度崩坏的原因就是商业资本的发展。他在《中国社会之史的分析》（3）中写道： 我们先观察封建制度崩坏的过程。周的末期，中国国内各民族各侯封，很不平均的其发展。几个侯封里面，商业资本主义已发达起来。最显著的是齐。春秋时代首先称霸的便是这资本主义齐国。自齐霸中国以后，各侯封间继续起了几次大战，渐促成国内的中央集权。而战争的背后，颇有商业发达，都市集中，人口增进的影响。但中央集权的政权渐由诸侯归于贵族，再由贵族建筑中央集权的新国家。中国历史便由此进入七雄争长的战国时代。在这个过程中间，贵族阶级相随崩坏。到了战国时代，庶人起为卿相的事情很多。贵族要保持其位，也相趋于养士，于是贵族中的进步者与庶人中的优秀者混成一个士大夫阶级。 他认为周秦以来，商人资本成了中国经济的重心，农民问题是资本问题的一面。（4）中国是封建制度崩坏以后资本主义发达以前以士大夫身份及农民的势力关系为社会主要构造的社会，（5）而中国农业是以资本为中心的，虽然有封建剥削的存在，不能因此断定中国的社会形式是封建制度，（6）因此，中国社会是金融商业资本之下的