危险源辨识、风评价和风险控制程序.docVIP

危险源辨识、风险评价和风险控制程序 1、目的 通过此程序，最大限度地辨识出公司在施工生产、活动和服务中能控制或可望施加控制的危险源，通过危险源辨识、风险评价等步骤，制定风险控制措施和对风险进行跟踪监测，并进行再评价、再控制的PDCA等风险管理手段，保障项目实施和员工职业健康安全。 2、范围 本程序适用于公司在施工生产、活动和服务中的风险管理工作。 3、职责 3.1各部门、驻外机构、项目经理部负责识别本部门危险源，对识别出的危险源进行确认、汇总、登记、更新，建立《危险源识别明细表》、《危险源辨识与风险评价表》，并报总师室。 3.2总室负责评价，。的重要危险源。研究该类项目的财务报表、流程图、索赔统计记录等资料来识别项目的风险。在对同类工程进行归纳总结后，可建立该类项目的基本风险结构体系，并以表格形式按照风险来源进行排列，该表称为风险识别核对表，再结合当前项目的建设环境、建设特性、建设管理现状、资源状况，参考对照核对表，对新项目的风险进行识别查漏补缺。 应该指出的是，核对表可以包括类似项目的经验教训、项目规划、员工技能等方面的内容。法和LECD法。判断法：直接依靠人的经验、现有的科学原理和技术知识、企业管理的角度对生产、设备、人员、管理等方面的安全状态进行评价，从而确定重大风险。判断法应有经验的专家和工程技术人员基于一定的信息资料，收集的资料要全面、真实包括：法律法规要求事故记录，检测结果，相关方投诉记录，危险源辩识结果等。法：定量计算每一种危险源所带来的风险可采用如下方法： 事故发生的可能性 10 完全可以预料 6 相当可能 3 可能，但不经常 1 可能性小，完全意外 0.5 很不可能，可以设想 0.2 极不可能 0.1 实际不可能 4.5.2.2 E—暴露于危险环境的频繁程度。人员出现在危险环境中的时间越多，则危险性越大。规定连续出现在危险环境的情况定为10，而非常罕见的出现在危险环境中定为0.5，介于两者之间的各种情况规定若干个中间值，如表2。 表2、暴露于危险环境的频繁程度（E） 分数值 暴露于危险环境的频繁程度 10 连续暴露 6 每天工作时间内暴露 3 每周一次，或偶然暴露 2 每月一次暴露 1 每年几次暴露 0.5 非常罕见地暴露 4.5.2.3 C—发生事故可能会造成的损失后果。事故造成的人身伤害与财产损失变化范围很大，所以规定分数值为1～100，把需要救护的轻微伤害或较小财产损失的分数规定为1，把造成多人死亡或重大财产损失的可能性分数规定为100，其他情况的数值均为1与100之间，如表3。 表3、发生事故可能会造成的损失后果（C） 分数值 发生事故可能会造成的损失后果 100 大灾难，许多人死亡 40 灾难，数人死亡 15 非常严重，一人死亡 7 重大，致残 3 较大，重伤 1 较小，不利于基本的健康安全要求 4.5.2.4 D—风险值。风险值求出之后，关键是如何确定风险级别的界限值，而这个界限值并不是长期 固定不变，在不同时期，组织应根据其具体情况来确定风险级别的界限值，以符合持续改进的思想。表4内容可作为确定风险级别界限值及其相应风险控制策划的参考。 表4、危险等级划分 D值 危险程度 危险等级 大于320 极其危险，不能继续作业 5级 160—320 高度危险，需立即整改 4级 70—160 显著危险，需要整改 3级 20—70 一般危险，需要观察 2级 小于20 稍有危险，可以接受 1级 危险等级的划分是凭经验判断，难免带有局限性，不能认为是普遍适用的，应用时需要根据实际情况予以修正。 为了避免单个专家在评价时的由于个人观点而产生的偏移，我们可成立一个由若干个专家组成的评价小组，最后计算出专家的评价值（D值）的平均值作为作为评价小组对该风险的最后评价值。 4.5.3 确定重要危险源 重要危险源的鉴别和评价是公司制定职业健康安全目标的基础，可从以下两个方面来确定重要危险源。 4.5.3.1 当危险源及可能产生的后果符合以下情况时，直接定为重要危险源： （1）违法律法规和其他要求的相关方强烈投诉的，受到相关部门警告的重要设施、设备有明显缺陷，可能导致严重后果的曾发生过安全事故或职业病伤害，无合理措施的观察到的可能导致的危险符合GB18218-2000《重大危险源辩识》标准的方针重要关注的法法）评价出的≥160分以上的风险确定为重要危险源。 4.5.4 重要危险源的评价方法和评价标准不是一成不变的，随着公司风险问题的变化和特点，重要危险源的评价方法应该体现持续改进的思想和避免重要危险源的遗漏。危险源辩识评价负责国内办公场所的危险源的辩识填写，报总室。各驻外机构负责本单位作业场所内的危险源的辩识评价，填写，报总室。项目经理部根据项目施工