台湾大学校园规小组与景观绿美化小组.docVIP

臺灣大學校園規劃小組與景觀綠美化小組 九十五學年度第一次委員聯席會議紀錄 時間：九十五年十二月二十日（星期三）中午12時20分至14時 地點：第二行政大樓五樓第四會議室 主席：李嗣涔校長、洪宏基總務長、林峰田教授 委員：陳保基院長、張育森教授、葉德銘教授、羅漢強教授、 郭城孟教授(請假)、陳益明教授、曾顯雄教授、吳三和教授(請假)、 王裕文教授、陳德誠組長(請假)、彭國棟組長、郭斯傑教授（請假）、 陳振川教授（請假）、江瑞祥教授、許添本教授、黃耀輝教授、蔡厚 男教授、劉聰桂教授、吳先琪教授、陳亮全教授、陳正倉教授（請 假）、劉權富教授、張俊彥教授、何寄澎教授（請假）、李光偉先生 （請假） 諮詢委員：林巍聳教授、詹穎雯教授、曾惠斌教授（請假） 列席：農業試驗場 林士江秘書；營繕組 洪耀聰、羅建榮；事務組 薛雅方、梁筠翎、沈遠昌、許祥太；保管組 洪金枝主任；駐警隊 溫禮明隊長；學代會 張晁綱 同學 助理：何翠莉、鄭建科 記錄：何翠莉 壹、報告事項（略） 貳、「美麗校園新願景」座談會 林峰田委員（校園規劃小組）： 校園美化的應從大尺度環境規劃管理的至小細節的工程施作來探討，甚至工程施工品質的管控也應含括在內，才得以完備。 李嗣涔校長： 國際著名大學如英國劍橋、牛津學院皆有著名美麗校園景觀，本校校園隨著時代的進步改變從以前的基本設施的滿足到現今環境品質提升，也將面臨極大的挑戰與課題。 近年來本校校總區環境有極大的改善；例如舟山路的整建、新生南路地下停車場工程，化學新館的新建帶動醉月湖周邊景觀改善等，校園變的更美；但還有幾項項環境課題尚未解決，一是腳踏車的任意停放，造成環境的不美觀，總務處也為此嘗試各種辦法解決，但空間不足無法提供全部使用量、另一課題且自行車架如何使腳踏車停放整齊，不造成更雜亂停放。 另一是校園開花的課題，本校校園僅有三月杜鵑花盛開及六月兩株鳳凰木開 花其餘時間接一片青綠，是否可以創造四季開花色彩繽紛的校園。 醉月湖成為一灘死水又周圍開放空間有難以親近，以韓國首爾清溪川改造為例，醉月湖是否可結合瑠公圳水道的復原成為本校另一景點，成為本校繼舟山路改造後，台北市民周末休閒去處。 本校建築物依規定皆有幾項固定元素在其中，是否全校建物皆要依此原則興建，還是以分區觀念每一分區皆有不同的建築元素代表不同時代的建築特色，使校園建物容許不同的風格呈現，也是可思考的方向。 另一課題為舊化學舘拆除後，從椰林大道就可直通醉月湖，且教學大樓在旁設立，未來下課休息時間將有學生大量停留此地，故醉月湖周邊是否可以創造像鹿鳴廣場般另一人文、藝術匯集之區，以上建議。 陳益明委員（校園景觀綠美化小組）： 建議椰林大道兩側建物按照原狀整修，且修繕工程要維持相當的品質，使本校原有校園風貌再現。 校園美化也應考量醫學院及法社科學院、其他校區水源校區、竹北校區、虎尾校區的美化。 校園環境管理重於工程施作，故於管理部分請相關行政單位更加費心，以上建議。 陳保基委員（校園景觀綠美化小組）： 本學期杜鵑花節音樂會會中校長曾提到瑠公圳復原結合醉月湖的構想，當場得到在場學生熱烈反應，可見學生對此區環境改善的期待。 在此也支持俟化學舊館拆除後通往醉月湖之路打通並與瑠公圳水路結合形成本校繼舟山路之後另一著名景點；建議本案成為本校主推計畫，瑠公水利會也承諾將對本案有經費的補助，且新任北市市長也提出瑠公圳再現計畫與首爾清溪川改造意向相同，建議可與市府商討合作之事。 當初舟山路改造時面臨許多反對的意見來自學生與教授，但完工之後獲得許多好評，無人反對；故本案推動也將面臨許多責難，但仍應持續進行。 林巍聳委員（校園規劃小組）： 校總區以高樓興建在外圍的盆地化發展，建議保留朝東的山陵線景觀，不宜蓋高樓遮蔽，或者是改變校園規劃方式，將盆地化改為三合院化，東邊開口，就可看到山陵線，這樣的校園會比較美觀。 校園規劃小組委員審查案例一直重視建築的元素以保持本校的格調，是否可再思考現代的建築元素，校內古蹟建築都於民國初年保存下來，也寄望此刻能興建未來的古蹟於一百年後被保存，新的古蹟由我們創造，所以應該賦予新的建築元素特色。建議可公開徵求設計新的建築元素，於後續校舍新建建築改善。 本校鹿鳴堂、鹿鳴廣場及生態池具有許多特色，後續還有醉月湖的改造，將使校園變的更美，但還有一處建議可以考慮改善，就是大學廣場與傅園的改造，目前為止兩邊是隔開的且各自面積比較小，建議可將兩邊結合起來把大學廣場與傅園結合，這樣此區將可望成為師生聚集的活動地區，也許會向紐約的時代廣場一樣成為世界出名廣場。 水源校區於校園規劃小組委員會中並未談到該區規劃方案，只提到宿舍BOT案。建議本校應主動規劃該區可組成專案小組規劃或是委外辦理。 新建建築物規定都要設