风景区容量资料.pptVIP

一次性游人容量 瞬时容量 （人/次） 实际容量 社会容量 设施容量 生态容量 综合平衡 日游人容量 （人次/日） 年游人容量 （人次/年） 面积 指标 × 日周转率 年平均旅游天数 缺少生态监测 ——生态容量与游憩方式没有关联 指标标准单一 ——不考虑体验需求、经营目标 容量是个很宽泛的概念，工业/农业畜牧业等等 偏向生物导向，主要在于维护自然界运作状况。 可是大量的数据计算和实际资料发现，不同游憩地的研究成果大相径庭。问题出在哪里？ 与畜牧业的容量控制不同，游客所需要的游憩环境不完全取决于实质环境，游憩活动的根本是“心理体验”（“社会体验”），而游憩体验的品质除了与实质环境相关外，还与游客偏好、期望、经验、信念以及经营管理方式等相关。 拥挤是社会层面的心理认知。其不仅和密度、接触等实际因素有关，还和游客的动机、偏好和心理预期有关。因此在经营管理中必须细分游客群。 定义的前提条件仍然是生态导向的 风景区规划原理第四讲 风景游憩容量架构 王玲 讲师 农业与生物学院园林系 1 风景游憩容量概念发展 游憩地的数量、游憩强度迅速增长；旅游从城市向荒野地扩展；——游憩冲击使得风景特质遭到巨大破坏。 研究者与管理者希望实现保护环境特质与提供满足需求的游憩体验之间的平衡。 ——容量控制议题 游憩容量 风景游憩地 环境容量 容量的概念最早起源于生物学领域，运用于牧场及野生动物经营管理中，“在维持资源永续生产的前提下，所能豢养的牲畜量”。 1942年，就有学者将游憩容量表达为 “使游憩使用保持在容许量或游憩饱和点以内” 或 “原野环境所能承受的最大限度的最高游憩使用形式，并能与环境保护目标相配合”。 1963年正式提出游憩容量概念时，也是热衷于获得确切的“数目”。 经营管理者希望通过容量的概念来定出适量的游客的数目，以简单直接地控制游憩使用和限制游憩冲击程度。 数量控制 生物导向 ？ 例如，研究表明日均100人踩踏会影响某区域的地被生长。 什么样的人群？什么季节？游憩方式是怎样的？ 什么样的游憩步道？浆砌砖？透水砖？架空？ 游憩项目是什么？ 畜牧业生产需求 ——容量控制 游憩活动需求 心理体验 （社会体验） …… 游客偏好、期望、经验、信念 经营管理方式 …… 实质环境 土壤 地形 植被 水文 游憩容量的特点： 生态方面的研究不能控制造成生态冲击的游憩活动形态，游客的活动形态通过管理和组织是可以非常多样化的。例如直接的踩踏与木栈道的修建。 对于游憩地的生态属性所受到的冲击而言，往往游客使用方式与季节等因素比使用密度更重要；影响社会容量的重要因素之一也是游客的行为举止，而不是所接触到的游客数目。 明确的经营管理目标是研究游憩容量的前提，即详尽的游憩机会序列所提供的游憩体验类别。 风景游憩容量不同于环境容量，它不再是一个固定不变的值。 它是指以自然风景为主体的游憩地，其游憩资源在既定经营目标和标准下，用于支持游人维持一定的游憩品质能力的极限（游憩容量 recreational carrying capacity）。 LAC理论诞生 关注点从“使用程度”转变为“所欲求的环境和社会状况”，关注点集中于人们所求的状态，而不是游憩使用本身。 研究范畴从技术性转变为规范性，问题的最终解决依赖于人的价值判断，而非科学的研究计算成果。 容量的研究从生物-实质研究向人文社会研究渗透 2 游憩容量架构 实际容量 社会容量 设施容量 生态容量 综合平衡 实质容量 实质环境中提供的可供游憩使用的空间上的最高适用程度。 实质环境指自然资源的气候、历史地质、表层地质、自然地理、水文、土壤、植物生态、野生物生存环境、生态景观等。 容量的实质层面上所关切的空间概念有两层含义。 第一层：由于自然资源的分布具有空间上的地域特征，使得以此为基础而展开的风景游憩活动在整体上受到地理空间的制约。受制于景区范围；。 第二层：具体的游憩项目展开的行为活动空间。由空间的组织要素来决定。 前者对容量起总体制约作用，后者对不同的游憩行为和心理产生制约，实质容量的具体控制在第二个层面。 资源的不同空间形态能够通过心理层面影响游人对空间的认知。 经营目标所决定的设施环境（容量）也将影响实质容量。 实质资源环境 社会环境 实质容量 设施环境 经营目标 游憩机会序列 实质容量Rp= α×（Sp+Sf） SR 其中： α为心理修正系数，受资源质量和地形等实质因素影响； Sp为实质使用面积； Sf为设施所增加的使用面积； SR为特定游憩活动所需的人均面积，由经营目标和游憩动机序列所决定。 面积法：不考虑心理修正因素和设施增加的面积时； 线路法：当适用场地宽度一定时（如道路）。