苹果三星专利大战.docVIP

苹果三星专利大战 专利也能成为战争？甚至是节制对手的竞争手段？这一切似乎都不可思议，可是它确实发生了。听了知识产权课之后，我觉得深有感触。在这之前，我喜欢对工作生活中发生的一些涉及知识产权的事件有所思索，但对这类问题，虽然有一些自己内心的是非观念，但却总是模糊的无法真正说出个所以然来。这次听了老师的在这方面的专业授课解惑的机会，我感觉受益匪，短短几节课让我明白了许多知识产权相关的知识。其中让我印象最深的是关于专利的定义，知识产权的细分。一切都似乎在以前无法想象：曾经用来保护创新的知识产权和专利技术，今天却成了大公司互相之间钳制对手的不正当竞争手段。 一、专业大战 苹果与三星之间的专利大战现在已经打得业界无人不知无人不晓，堪称专利界完美利用专利的“楷模”。其实之前苹果也曾在专利上告过诺基亚，让人不禁感叹这家刚刚进入手机市场五年左右的公司的“初生牛犊不怕虎”，敢向手机界的各位老大发难！最新消息是，12月1日周三，三星电子在澳大利亚上诉成功，推翻了苹果此前提出的针对10.1英寸Galaxy Tab平板电脑的临时禁令。 让我们先来回顾下苹果和三星专利权大战的过程： 　　1.2011年4月15日 　　苹果在美国针对三星提起诉讼，称三星侵犯了苹果的专利权。 　　2.2011年4月21日 　　三星在韩国、日本和德国起诉苹果，称苹果侵犯了三星的专利权。 　　3.2011年6月28日 　　三星向美国国际贸易委员会(ITC)起诉苹果。 　　4.2011年8月4日 　　苹果向德国杜塞尔多夫地区法院申请初步禁令，希望禁止三星和三星德国公司对某些产品的销售。 　　5.2011年8月9日 　　杜塞尔多夫地区法院发布了初步禁令，禁止三星销售某些型号的Galaxy Tab平板电脑。这一初步禁令称，三星的产品涉嫌侵犯苹果的一项设计专利。这一禁令只是临时举措，禁令将持续到相关专利权诉讼的听证会召开。 　　6.2011年8月29日 　　三星表示，由于澳大利亚的一个法庭听证会正在进行，将把10.1英寸Galaxy Tab平板电脑在澳大利亚推出的时间延迟到9月的最后一周。 　　7.2011年9月2日 　　杜塞尔多夫地区法院接受苹果的请求，禁止三星在德国销售或推广最新的7.7英寸Galaxy Tab平板电脑。 　　8.2011年9月5日 　　三星表示，由于德国法庭的禁令，将不会在柏林的IFA消费电子展上展示7.7英寸Galaxy Tab平板电脑。 　　9.2011年9月9日 　　杜塞尔多夫地区法院维持8月份发布的对三星的初步禁令，从而禁止三星在德国销售某些型号的平板电脑。三星对这一禁令提出申诉。 　　10.2011年9月26日 　　苹果在澳大利亚对三星提起多项专利权诉讼。其中3起诉讼涉及触摸屏技术，这些诉讼将举行听证会。苹果请求法庭发出禁令，从9月30日开始禁止三星在澳大利亚销售10.1英寸Galaxy Tab平板电脑。 　　11.2011年10月12日 　　三星表示，计划对使用的技术进行调整，绕开苹果的相关专利，从而规避荷兰的一项智能手机销售禁令。 　　12.2011年10月13日 　　澳大利亚一名法官维持对三星10.1英寸Galaxy Tab的临时禁令。法官安娜贝尔·贝内特(Annabelle Bennett)判决称，如果使用了触摸屏技术，那么三星的产品不得在澳大利亚销售。苹果认为三星的触摸屏技术侵犯了该公司专利。 　　13.2011年11月29日 　　苹果向德国杜塞尔多夫地区法院提出请求，希望法庭禁止三星在德国销售Galaxy Tab 10.1N平板电脑。这款平板电脑是对10.1英寸Galaxy Tab的升级，而后者已于9月在德国遭到初步禁令。 　　14.2011年11月30日 三星在澳大利亚上诉成功，推翻了此前的临时禁令，从而可以销售10.1英寸Galaxy Tab平板电脑。在最终的听证会之前，三星将可以在澳大利亚销售这款产品，而听证会的日期目前尚未确定。 二、其实背后还有“专利流氓” 事情有想象的那么简单吗？仅仅是互相利用专利来牵制对手的竞争手段吗？错，这背后，专利流氓——这一新兴的名词所代表的一群“蛀虫”，正在躲在背后搞鬼。 1.什么专利流氓？ 专利战是常见的商业行为，1993年美国用专利蟑螂或专利流氓（英语：Patent Troll）来形容积极发动专利侵权诉讼的公司。专利蟑螂是“专利海盗”（英文名为PatentTroll或PatentPirate）的别称，是指那些本身并不制造专利产品或者提供专利服务，而是从其他公司（往往是破产公司）、研究机构或个人发明者手上购买专利的所有权或使用权，然后专门通过专利诉讼赚取巨额利润的专业公司或团体，起源于1993年的美国，最早是用来形容积极发动专利侵权诉讼的公司，这样的专利公司往往具有很强的寄生味道