【本栏点评】.doc

【本栏点评】 为生命说 ——为“精品推荐”栏目推荐 《今夜，我为医生说说话》的前前后后 （马定科，2016年5月11日） 2016年5月9日，我在大学学友微信群发帖。内容如下： 这两天,围绕陈仲伟医生之死,许多同学或自撰或转发，发了精彩的帖子，我几乎都一一拜读了。各有各的理,各有各的据，理据契合，能说服人!恕我未能一一点赞评好！一并献上鲜花，以表敬意！ 不须讳言,很长一段时间里,国内不正之风污染了每个角落，侵蚀了每个躯体，到了令人触目惊心的地步！ 我曾赶时髦编过一个段子: 有人抽的大中华,想要有啥就有啥;有人抽的芙蓉王，宾馆大厦随便逛;有人抽的红塔山，小车接送上下班;有人抽的阿诗玛，有些关口卡一卡;有人抽的三个五，乌龟王八补一补;只有抽的红双喜，吃喝玩乐靠自己。 实际上,抽红双喜的不少，靠自己的也不多！我校校长办公室下面一个文印室，原来有个专门负责油印的勤杂工，也经常被投诉说,请他印点材料，给他支烟他很快就给你印出来，否则油印机就总是坏! 大家都知道,当前优质医疗资源稀缺,名医一号难求,在医疗卫生系统，特别是高水平医院，不正之风就更加难以遏制！所以，老百姓对医院及其医生怨愤有加，我都可以理解。但在陈仲伟医生之死这件事上,我对冰先生《今夜，我为医生说说话》一文情有独钟，非常罕见地转发到本群,是因为我看到的是冰先生在为生命说话！惨死的即使不是医生，而是教师，而是律师，而是民警，而是扫大街的，而是倒垃圾的，他都会这样说!他出离愤怒的是,一条鲜活的生命无辜惨死，有人硬是要从死者身上找到理由来证明他该死！我进一步想到，即使是死刑犯，他的死也应该是被依法处决！他本人都无权剥夺自己的生命，何况是法外的其他人！ 上述意见，如有不妥，敬请指正！ 第二天中午，有个同学@我，内容如下： 拜读了你的帖文，写得掷地有声，理据兼备，超棒！ 在现实世界中，谁人该死，须处以极刑，只有法官有这个权力，岂容法外之人，随自己的意愿主宰别人的宝贵生命！如果任由这等狂妄之徒横行霸道，这个世界岂不乱了套？ 昨天晚上，我给这位同学回复： 谢谢你对我上午帖文的赞赏！ 其实，我只是想尽自己一点微薄之力，引导那些准医生们不要因此把患者放到自己的对立面，牢记医生救死扶伤的天职！ 但对事件关注得越多，感觉心里的底气越不足！是啊，被杀的是医生，杀人的是这个医生曾经的患者，不扯上医患关系谈何容易！晚上看广州新闻,一位院士作为全国人大代表，说的那席话都那么苍白无力，我能说出更有说服力的话来吗？不错，拿出一个行凶者精神有问题的理由是说不过去，但是，加强公立医院的公益性，就能杜绝欲壑难填者的利令智昏吗？当被害者惨死，在被害者身上找其该死理由的舆论甚嚣尘上甚至成为主导的时候，舆论已经没有公正可言，被害者一方怎么努力都是白搭！ 所以，我只是运气还不错,能够看到冰先生的文章，顿时产生共鸣，就借他的文章来表达自己的心声罢了。 附注：冰先生的《今夜，我为医生说说话》已经于2016年5月11日在学校关工网站刊发，有意浏览者可点击以下网址： /view.aspx?id=6688 写在后面的话： 本文于2016年5月11日13时07分刊发在本人的QQ空间，不到8个小时就有120多人阅读，近20人点赞，有两位同学还进行了令我十分感动的评论。顺便把评论者与我的互动引述如下： 同学1：老师，您说得太好了，特意转到空间看能不能去唤醒一些灵魂。 本人：很高兴得到你的认同！谢谢你的赞赏和转发！ 同学1：畸形的社会已经变成了该说话的他们选择了沉默和无视，可以好好说话的他们(某些无良记者)却选择了博众眼球和唯利是图，最后他们都得为自己的冷漠和自私埋单。不过还是很开心地看到像老师一样有社会良知的人已经开始站出来发声了，正义终将战胜邪恶，给那些城市冷漠症患者敲醒一下警钟。 本人：是呀！我完全同意你的意见，到位，深刻！我日记中提到的那个大学学友群，有85个成员，都是我的同学啊，基本的道德认同感应该有吧？可是当一个香港女同学发帖说，把别人的生命当成儿戏，是最“零容忍”，马上就有内地的同学说她不了解内地情况，论调与社会上一些人的说法如出一辙。想在晚年当老好人的我也就忍无可忍了！值得高兴的是，现在群里除了旗帜鲜明的赞赏我的，再也没有离奇八怪的声音的。对，正义终将战胜邪恶！ 同学1：在这个社会能做到坚持自我，有思想，为正义发声的人实在是太少了！感恩！ 同学2：老师教育的是。即便总有患者认为我们利益当头，即便总有患者威胁着我们的安全，我们还是会努力尽自己所能为患者解除疾苦而努力工作，因为任何情况下，我们都认为，我们不能因为个别人而剥夺其他人接受治疗、摆脱疾病的权利，也还有更多的患者因为有我们而充满信心，不是吗？当然，也希望社会能给我们医务人员多一点点体谅，我们也是从0岁一步一步走到现在，我们不是天赋神力…… 本人：你说得非常对！“我们