澳大利亞紐西蘭.pptVIP

國際貿易、比較利益、 與貿易保護主義 國際貿易 所有的經濟體，不管他們的規模大小，皆須依賴其他的經濟體且受邊界外所發生事件的影響。 美國經濟體的 “國際化” 或 “全球化” 已發生在私人與公共部門，投入與產出市場，廠商企業與家計單位。 貿易逆差(trade deficit): 一國之出口額小於進口額之情況 貿易順差(trade surplus):一國之出口額大於進口額之情況 貿易順差與逆差 貿易之經濟原則 : 比較利益 穀物法(corn laws)是十九世紀初英國國會制定關稅、補貼 與限制的法律，用以限制榖物進口與鼓勵榖物出口。 李嘉圖用比較利益理論反駁英國的穀物法，認為專業化與自由貿易有利於所有之交易者(實質薪資將上升) ，即使如此將會有較少的效率生產者。 絕對利益 V.S. 比較利益(Absolute Advantage) (Comparative Advantage) 若一個國家比其他國家使用較少的資源生產某一產品，即享有絕對利益。 若一個國家可使用比其他商品低的機會成本生產某一商品，即享有比較利益。 比較利益由機會成本來決定，亦即，生產此產品所需放棄另一產品的單位數。 相互的絕對利益 相互的絕對利益 紐西蘭與澳大利亞貿易前之生產可能曲線 由於兩個國家在生產某一產品有絕對利益，因此 專業化與貿易將會有益於彼此。 專業化之好處 一個300單位的小麥與300單位的棉花之貿易協定， 將會使兩國之消費量倍增。 專業化之好處 比較利益之好處 即使一個國家擁有相當的絕對利益在生產產品上，李嘉圖主張專業化與貿易，有益於彼此。 當擁有比較利益之國家專業化生產產品時，則他們將使其產出組合極大化，且使資源更有效率。 比較利益之好處 放棄生產之小麥為生產棉花之實質成本。 假如一個國家生產棉花相對於生產小麥之機會成本，較其他國家低，則此國家在生產棉花上擁有比較利益。 比較利益與機會成本 比較利益之好處 為了說明比較利益之好處，再次假設每個國家的人民想要消費相等數量之棉花與小麥。 現在假設，每個國家受限於各自國內生產可能曲線，如下: 比較利益之好處 在這個例子中交易之好處可從三個階段來證實。 比較利益之好處 第一階段: 澳大利亞移轉全部之土地生產棉花。紐西蘭不能完全專業化生產小麥因為它需要300單位棉花且將不能從澳大利亞得到足夠之棉花 (假如兩個國家皆消費相同數量之棉花與小麥) 。 比較利益之好處 第二階段: 紐西蘭移轉25英畝生產棉花之土地生產小麥。 比較利益之好處 第三階段: 國家間之貿易 比較利益之好處 透過貿易，兩個國家都可得到利益，且兩個國家的生產可能曲線皆向外擴張了。 貿易條件(Terms of Trade) 國產品與外國貨品交換的比例 如: 澳洲專事棉花生產，其生產比例為 ３棉花＝１小麥 紐西蘭專事小麥生產，比例為 １棉＝１小麥 二國的交換率可為 ２棉花交換１小麥 匯率　(Exchange Rate) 兩國貨幣的交換比率 當貿易自由(未受政府機構障礙之妨礙)時--貿易量將由各個進口商與出口商及各私人部門及廠商獨立決定。 如:出國旅遊時 買進口產品時 匯率 匯率是當兩國貿易時的一個比例值。 一國通貨相對於其他國家通貨之價格。 對任兩個國家而言，均存在一個匯率的範圍,此範圍江引導這二國來了解各自的專業化生產，及其比較利益。 匯率決定貿易之關係。 匯率 在本國買或進口之選擇將依賴匯率來決定。 匯率 匯率 假如匯率終止於一個合理之範圍，則自由市場將會驅使每個國家將資源轉入享有比較利益之部門。 只有當這些產品在國內有比較利益，才能在世界市場競爭。 比較利益之來源 天賦要素(factor endowments)指的是勞動力之數量與素質，土地及國家之自然資源。 天賦要素似乎是解釋促進實際世界貿易的重要部分。 比較利益之來源 Heckscher-Ohlin理論是藉由天賦要素解釋一個國家實際上擁有比較利益。 根據此理論，假如那個國家相對地有較好之稟賦用以投入生產產品，一個國家在生產某一產品上擁有比較利益。 比較利益之來源 產品之不同自然反應了經濟內部與經濟體之間的多樣化偏好。 一些經濟學家亦區分後天之比較利益(acquired comparative advantage)與先天之比較利益(natural comparative advantage)。 若生產之市場為一個世界市場，則規模經濟可以是有效的，但若其為一個受限之國內市場,則其規模經濟無效。 貿易障礙: 關稅、出口補貼與限額 保護政策(protection)之實行是屏障國外之競爭。 關稅(tariff)是一種對進口產品所課的稅。 出口補貼(export subsidies)是政府付錢，鼓勵國內廠商出口的行為。 和替代相似的傾銷(dumping)，是指一個