- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
第七章重在分析刑事诉讼中“指称系统”及“三问”的人际意义。通过借鉴
前人对“参与”这个语义系统来表达说话人的态度性人际意义的研究成果,根据
刑事庭审的实际语境,提出组成“参与”的两个语义子系统:指称系统由人称代
词“你”、“我”和称谓语及主体指称语“本院组成;术语化系统包括法律术语
“三问”即“询问、“讯问”和“发问”。研究发现,刑事庭审中,庭审参与人
通过对上述系统中词汇的选择表达对彼此的态度及他们之间的人际关系。
第八章分析言语功能在法庭话语中的人际意义。按刑事庭审功能把刑事庭审
话语分为三步,并描绘出法庭话语中言语功能网络体系,然后分别从语步层面和
交换层面考察庭审参与人对言语功能的选择及其人际意义。研究发现,庭审语境
中有其独特的言语功能:要么以建构功能启动话语,要么以陈述功能、重述功能
启动话语。研究同时表明,法官和被告人之间缺乏角色互换,证实了他们之间是
法定的控制与被控制、支配与被支配的关系。
第九章是结论部分,在总结本研究的基础上提出,话语人际意义具有多样性、
法庭话语人际意义的实现具有其独特性,这也说明了完善经典系统功能语法人际
意义理论模式的必要性,并指出本研究成果对我国的司法实践也有一定的启示作
用。. 。
本论文的创新之处主要体现在:(1)所使用的语料真实可靠,全部是第一手
资料,取之于刑事审判的现场录音;(2)扩大了语篇类型研究的范围,对中国刑
事法庭话语这类边缘性话语体裁的人际意义研究在国内外尚无先例;(3)理论方
法上突破了经典系统功能语法人际意义理论模式的局限性,提出了解释人际意义
的结构一功能模式;(4)研究结果对实现司法人员职业道德教育和审判中的人文
关怀具有借鉴和启示作用。
关键词:功能语言学;结构一功能模式;人际意义;法庭话语
Abstract
This the oftheoreticalframeworkoffunctional
thesis,inlight linguistics,
model the ofthe
whatistermedthestructural-functional scope
proposes byenlarging
of in functional onthe
theoryinterpersonalmeaningsystemic grammar.Based
makesan ofthe dataof14Chinesecriminal
model,it analysislinguistic
expanded
recordedincourtroomand howthe
cases interpersonal
settingexplainsdescriptively
isrealizedincourtroomdiscourse.
meaning
of
an the the
One,asintroduction,presentsobjectivespresentstudy,
Chapter
definescourtroom characterizesthe featuresofcourtroom
discourse,and interpersonal
discoursei
文档评论(0)