第十四條在法院之前平等及接受公正公開審問的-政制及內地事務局.docVIP

PAGE 66 PAGE 66 第十四條：在法院之前平等及接受公正公開審問的權利 152. 有論者表示，就《基本法》第二十三條立法的建議，可能會影響公約第十四條所賦予的權利和保障，以及公約其他條文所賦予的權利。為使討論一氣呵成，我們會在本報告第324至339段回應這些關注。 解釋《基本法》第二十四(二)(三)條 153. 在首份報告的審議結論第10段中，委員會極表關注“在終審法院根據其對《基本法》第二十四(二)(三)條的解釋就吳嘉玲和陳錦雅兩宗案件作出裁決後，香港特區行政長官曾根據《基本法》第一百五十八條的規定，要求全國人大常委會重新就《基本法》第二十四(二)(三)條作出解釋”，認為“要求釋法可能影響司法獨立”。委員會也注意到，香港特區曾發表聲明，表示除非遇有極為例外的情況，否則不會再要求人大常委會釋法。不過，委員會仍然關注到“政府行政機關根據《基本法》第一百五十八條第一段要求釋法的做法，可能會削弱公約第十四條所保障的公正審問的權利”。 154. 我們知悉委員會的關注。我們須在此再三強調，正如我們在上文第129至139段(有關公約第十二條的部分)所說，除非遇有極為例外的情況，否則我們不會再要求人大常委會釋法。我們一直致力維護公約第十四條所保障的司法獨立和接受公正公開審問的權利。基於上文第131至139段(有關公約第十二條的部分)所述的原因，我們仍然認為無論是釋法