提交开放应用中全氟辛基磺酸（pfos）替代品资料的形式.docVIP

UNEP/POPS/POPRC.7/CRP.4/Rev.1 PAGE 1 提交开放应用中全氟辛基磺酸（PFOS） 本问卷中，“全氟辛基磺酸”或“PFOS”被理解为包含《斯德哥尔摩公约》附件B第一部分中所列的全氟辛基磺酸、盐和全氟辛基磺酰氟，以及与PFOS有关的化学品。与PFOS有关的化学品是指其分子式中含有结构性PFOS成分的，在现在和以前生产PFOS时，上述一种化学品作为中间物质或起始材料的化学品。此类化学品的示例可参见全氟辛烷磺酸及其衍生物替代品指南（ HYPERLINK ）或OECD网址（http://www ）。 替代品资料的格式 以英文提交为宜 介绍性资料提交资料的缔约方/观察员名称 提交资料的缔约方/观察员的联系方式（名称，电话，电子邮件） 提交日期  请在下表中提供开放应用中全氟辛基磺酸的化学或非化学替代品及替代过程的资料。请参考解释性说明提供现有的相关文献资料。 如提供多种替代品，请完整复制下列表格，分别提供每种替代品的资料。 开放应用中全氟辛基磺酸替代品资料:1. 替代品描述 2. 年使用量3. 使用类型 FORMCHECKBOX
 航空液压油  FORMCHECKBOX
 用于控制入侵型红火蚁和白蚁的杀虫剂  FORMCHECKBOX
 化学采油  FORMCHECKBOX
 地毯  FORMCHECKBOX
 纺织品和室内装饰  FORMCHECKBOX
 皮革和服装  FORMCHECKBOX
 某些彩色打印机和彩色复印机的电气电子元件  FORMCHECKBOX
 纸和包装 FORMCHECKBOX
  FORMCHECKBOX
 消防泡沫  FORMCHECKBOX
用于控制切叶蚁（美叶切蚁属和刺切蚁属）的昆虫毒饵  FORMCHECKBOX
 涂料和涂料添加剂  FORMCHECKBOX
 橡胶和塑料  FORMCHECKBOX
 金属电镀（硬金属电镀）  FORMCHECKBOX
 金属电镀（装饰电镀）  FORMCHECKBOX
 其他：___________________ 4. 技术可行性 5. 对健康和环境的影响  6. 成本效益 7. ??用 8. 按照《公约》附件D规定的潜在持久性有机污染物的特点，存在哪些风险9. 可行性 10. 可得性 11. 社会经济考虑 12. 其他相关资料  解释性说明  本注释是以《斯德哥尔摩公约》附件F中提交资料表为依据的。另请参见《与所列持久性有机污染物和候选化学品的替代品和代替品有关的审议总则》(UNEP/POPS/POPRC.5/10/Add.1)。可在《公约》网址（HYPERLINK /poprc//poprc/）查询该导则 或从秘书处索取（ HYPERLINK mailto:ssc@ ssc@ ）。 替代品的描述： 对化学替代品，请给出化学名称，文献编号和商品名。 对化学替代品，请描述其理化性质，蒸汽压力，水溶性常数，辛醇/水分配系数，在介质中的半衰期。 对非化学替代品，请描述其主要特点或特性。 对替代过程，请简要描述所用技术，包括化学品。 年使用量： 请尽可能给出每年的使用量。 使用类型： 请在使用类型上打勾。如果在贵国PFOS有属于开放型应用的任何其他使用，请在其他上打勾。 另外，请指出PFOS的替代品是否作为生产其他化学品的中间物质。该化学品仅用于所示的应用。 技术可行性： 技术可行性是指，替代技术已经存在并且可用，还是将在可预见的未来开发这一替代技术。 针对每个提议的替代品，说明该替代品是事实上已被采用，仅达到初级阶段，还是仅仅是一项提案。如果替代品未经试用或测试，则有关预期影响的资料可能很有帮助。 健康和环境影响： 请尽可能根据全球协调系统（GHS）或其他相关系统指明其分类。 另外，请尽可能提供其毒理学/生态毒理学资料。 请酌情提供替代化学品的暴露面（如，检测数据）和环境归趋。 成本效益： 与替代品使用相关的成本，包括环境和健康成本的评估资料。成本评估应包括环境和健康成本以及社会经济成本。 效能： 效能评估根据情况应包括潜在替代品的绩效、惠益、成本和限制的任何信息。 根据《公约》附件D规定的潜在持久性有机污染物的特点，存在的风险： 应在风险评价中说明拟议替代办法是否已经过彻底的检验或评价，以避免因疏忽而对人类健康和环境构成更大的风险。此种评价还应说明未经测试的替代品的潜在风险、以及这些替代品在包括制造、分销、使用、维修和处置在内的整个生命周期可能存在的任何更大的危险。 请提供评估化学品是否