化学水处理酸碱升高的原因分析和对策.docVIP

化学水处理酸碱升高的原因分析及对策 ???? 酸、碱耗是化学监督技术经济指标中一项重要指标，它直接反映化学除盐水处理系统的运行水平，也直接关系到发电成本。攀枝花发电公司河门口站、新庄站经过多年 的努力，水处理酸、碱耗都有不同程度降低，但仍存在超标(或偏高)的问题。特别是今年酸 、碱耗上升幅度较大，经过认真分析，采取对策，达到了降低酸、碱耗的目的。 1? 化学除盐水处理设备概况 ????? 河门口站除盐水处理系统为二级除盐，具体方式采用阳双室床、除碳器、阴双室床串联(单元制)，两个系列互为备用，并共用一台混床。一级除盐采用体内逆流再生方式。阴、 阳离子交换器内径均为2 000 mm，阳双室床内装 D113 和 001×7 阳离子交换树脂，层高均 分别为 1 250 mm和1 000 mm；阴双室床内装D301和201×7阴离子交换树脂，层高分别为1 250 mm和 1 000 mm，强离子交换树脂与隔板之间装入白球，层高为320～350 mm。一级除盐水处理设 计出力为50～60 t/h。 ????? 新庄站除盐水处理系统为二级除盐，具体方式采用阳床、除碳器、阴床、混床串联(并联)， 两个系列互为备用。一级除盐采用母管制，再生方式为顺流再生。阴、阳离子交换器内径为 1 500 mm，阳床内装001×7阳离子交换树脂，层高2 000 mm；阴床内装201×7阴离子交换树 脂，层高2 000 mm；一级水处理设计出力为53 t/h，实际出力仅为30 t/h左右。 2? 存在的问题 ????? 攀枝花发电公司1999年度(1998年10月至1999年9月)，水处理酸、碱耗分别为：河门 口 站酸耗(63.6 g／mol、碱耗94.7 g／mol；新庄站酸耗 53.9 g／mol、碱耗155.5 g／mo l(新庄站碱耗超标是一个长期未能解决的问题)，均高于去年。与1998年度相比较，河门口 站酸、碱耗分别升高3.9 g／mol和16.5 g／mol；新庄站酸、碱耗分别升高了5.1 g／mol 和41.8 g／mol。而部颁水处理酸、碱耗分别为酸耗小于60 g／mol、碱耗小于100 g／mol 。现将攀枝花发电公司两站1998年度(1997年10月～1998年9月)和1999年度(1998年10月～19 99年9 月)酸、碱耗汇总于表1、表2。 表1　河门口站1998年度酸、碱耗单位:ｇ/ｍｏｌ 表2　新庄站1998年度酸、碱耗 ????? 今年年初除盐水处理运行周期和制水量就比去年有所缩短和??少，特别是进入5月份后，这种情况更加明显。河门口站除盐水处理运行周期为12～14 h，周期制 水量仅为650 t左右，最短的仅运行8 h左右，比1998年减少了近一半；新庄站除盐水处理运 行 周期阳床仅为13 h左右，制水量为400～500 t。阴床仅为6 h左右，周期制水量为160～180 t，与去年相比，同样减少了近一半。 3? 原因分析 1) 从所测定的DD值可知，金沙江水含盐量基本上每月均比去年高，而且浑水期较长，势必直接影响除盐水处理的运行周期及制水量，现将1998年度和1999年度金沙江原水DD值 比较如表3(以河门口站测试数据为准)。 表3　1998年度和1999年度金沙江水ＤＤ值 2) 离子交换树脂使用时间长，存在树脂老化、降解、破碎、损耗等情况，从而造成离子交换树脂工作交换容量下降。 3) 化学运行人员操作水平参差不齐，特别是除盐水处理再生质量不稳定，易造成水处理运行周期缩短。 4) 再生时，酸、碱用量计量不准确，有多用少写，少用多写的现象，影响酸、碱耗计算准确性。 5) 新庄站的碱耗计算方法不准确，未直接用阴床周期制水量进行计算(因没有计量装置)，造成碱耗计算值偏高。 6) 有机物对离子交换树脂的污染。 7) 预处理凝聚剂对酸、碱耗的影响。 ????? 河门口站和新庄站从1998年10月底同时改用氯化硫酸铁作为预处理凝聚剂(因厂家不生产三 氯化铁净水剂)，此净水剂通过试验室小型试验得知，作为预处理凝聚剂，加入水中沉淀后水浊度低，去除色度好，特别是处理高浊度水效果较好，后用于工业性试验，效果也较明显 ，之后在生产中正式使用。通过几个月的使用，从1999年5月份开始两站同时出现除盐水处理运行周期缩短，周期制水量明显减少，酸、碱耗升高等现象。经认真分析认为，与使用氯 化硫酸铁净水剂有直接关系。通过了解生产厂家提供的产品质量有关资料可知，其生产工艺是将硫酸亚铁采用氯气氧化而得到氯化硫酸铁产品。在生产过程中氧化所用的氯气很有可能 用量过剩，而成为游离状态，它将会对离子交换树脂，特别是阴离子交换树脂造成污染。再加之，金沙江水浑浊度较高，水中加入的净水剂量也相对较大，必然向水中引入大量阴、阳 离子，特别是阴离