微信收费是否合理？.docVIP

关于微信收费问题 这段时间关于微信是否会收费的话题炒得很热，一方面运营商的各个高层不断表态微信对运营商网络的冲击，微信应该被收费，另一方面马化腾以及腾讯官方一再否定微信收费的谣言。一面是造势一面是辟谣，微信收费风雨欲来风满楼，或许有用户就疑惑了，微信到底会不会被收费？  HYPERLINK /460shtml \t _blank 近日工信部部长苗圩在“岭南论坛”上接受采访时称，由于运营商对网络维护不易，工信部会考虑其关于额外收费项目的合理要求，不过为了防止垄断遏制微信的发展，他也指出即使收费，也不会大幅收费，同时为了公平起见，工信部已要求运营商制定解决方案。 看完第一段，或许不少人都觉得工信部这样的表态无疑是等于间接宣布微信收费，那这篇文章探讨“微信收费的必然与不必然”还有意义吗？纵然工信部有了这样的表态，纵然意义不算太大，但今天还是想借这篇文章谈谈微信收费这个话题，因为想通过这篇文章告诉大家： 微信收费的必然与不必然 究竟会不会收费？ 运营商“不要脸”的原因 为了保证文章逻辑连贯性和完整性，同时也让部分不了解事情经过的读者了解内情，本文从头说起。 微信俨然已成一种生活方式 对于中国人而言，过去的见面口头语通常都是“你吃了吗？”，然而随着科技发展和移动互联网的成熟，快速发展的微信俨然成为一种生活方式，人与人的互动已从QQ延伸到了这种即时移动通信的软件。 微信是腾讯公司2011年1月推出的一款通过网络发送语音短信、视频、图片和文字的手机聊天软件，因为其免费和吸引人的功能，自推出时日起微信就得以快速发展。用户从0到1亿，只用14个月时间，而1亿到2亿、2亿到3亿耗时分别缩短至不到6个月和5个月，而现在微信用户已隐隐欲突破4亿。而正是这种疯狂增长却引来了运营商的艳羡和敌意。 运营商与互联网企业的争端 由于微信是永远在线的应用，因此会不断向运营商发送数据请求——“心跳信号”，但这种信号流量极低、每隔几分钟就发送一次以及用户基数重大，这造成了“信令风暴”，60％的信令请求只带来10％的流量收入，同时也影响了运营商??络的稳定，干扰了传统运营商通话质量。 除此之外这也导致运营商传统语音业务下降，蚕食了短信等业务。举个简单的数据，根据中国移动发布的2012年业绩数据显示： HYPERLINK n368828898.shtml \t _blank 中国移动2012年净利润达到1293亿，其中移动语音业务营收为3680.25亿元，同比增长1%，而在2011年，中移动的语音业务收入达到3642.89亿元，同比增长 5.9%，运营商作为主要收入来源的语音业务增长在逐渐放缓，因此运营商把矛头对准了微信。 风雨欲来风满楼 运营商逼迫微信 微信对运营商业务和收入的影响是潜移默化的，笔者和一朋友经常用微信聊天，但后来智能手机坏了暂时用功能机，在其随后的时间里，虽然仍会继续用QQ聊天，但短信和语音通话使用率却开始增加，光从这里笔者就切身体验到了微信对运营商业务和收入的影响。 因此在今年两会前后，包括移动和联通的高层领导开始针对微信是否收费问题密集进行表态和造势，同时业内人士以及媒体对于微信是否收费的问题也闹得非常热，尽管马化腾以及腾讯官方一再宣布微信收费是谣言，是不可能的，同时也有运营商高层领导对外表态称微信收费与否将由市场决定，但这实际上这一切是风雨欲来风满楼，微信真的可能会收费。 微信收费的必然 虽然用户非常不情愿微信被收费，但实际上却有以下几个原因推动着微信不得不收费。 1.??垄断产业的必然：通信领域是国家命脉之一，有关部门是不会坐视移动运营商们的利益受损（哪怕它是净利润高达千亿的企业，哪怕失去的利益只是一丝一毫）。 2.??运营商早有准备：上段时间网友反应北京联通上网流量详单已经对微信、手机QQ等流量进行计算，这让很多人一时都认为这是运营商要对微信收费的前兆，虽然后来联通工作人员对此回应称，这只是开定向流量并非要单独收费，但此举也说明了运营商技术也已成熟，可随时随地对微信收费。 3.??钱的问题：虽然移动数据业务大幅增长，但更大的收入并未被运营商获得。 4.??不甘沦为“管道工”：由于运营商并不能直接向用户提供服务，目前的运营商已经沦为纯粹的传输管道，而对那些有价值的内容和传输数据，根本无法触及和挖掘其中价值。 5.??触及根本：微信对传统传统运营商的短信、彩信甚至语音业务起到了“可怕“的替代作用，运营商必须遏制其发展或分一杯羹 6.??言之确凿的现状：微信向运营商发送的信令请求，确实影响到了运营商网络的稳定，甚至带来网络瘫痪的风险。 微信收费的不必然 纵然有着上述原因推动，但运营商是否真的会对用户的微信收费仍需要观察，原因如下： 1.腾讯不愿失去用户：对于中国网民而言，免费是最大的金字招牌，如果