14论证与谬误.pptVIP

　逻　辑　学;§14－1 论证概述 ;　2、论据――被引用来作为论题真实性根据的命题。论据有两类： 　1）真实性明显的命题，无需再提供论据去证明，这叫基本论据； 　2）真实性不明显的，必须再为它提供论据（第二层论据），第二层论据如果还不是真实性明显的命题，就需要提供第三层论据……这些论据叫非基本论据。 　3、论证方式――把论题和论据联系起来的形式。一般是一个或几个推理，是所有推理形式的总和。 ;　（二）论证与推理 　 论证与推理关系密切。论证总要借助推理来进行，但推理不等于论证。 　1）从认识过程看，推理是从已知的前提推出未知的结论；论证是先有论题，然后证明它。 　2）从逻辑结构看，论证一般比推理复杂。 　3）从性质看，推理只是断定前提与结论之间的逻辑关系，不必然断定前提与结论的真实性；论证则必须断定论据与论题的真实性，即论证不仅要符合逻辑规则，还要解决非逻辑（认识论）问题。;　二、论证的作用 　1、论证可以获得新知识。 　2、论证作为理论分析的一种形式，可以辅助实践去检验真理。 　3、论证在宣传、传授知识时有很大作用。 　但论证不能代替实践来检验真理，这是因为： 　1）逻辑论证本身就是以实践为基础的，常常是实践检验的反映。 　2）逻辑论证要引用经实践检验的真实命题为论据。 　3）逻辑推理的形式也是从实践中来的客观规律的反映。 　 论证性不等于说服力，说服力（论证效果）由受众感受、认可，与受众的素质有关。“秀才碰到兵，有理说不清”就是授受间有障碍。但说服力要以论证性为基础。;§14－2 论证的种类;　　　反证法证明反题的虚假有几种情况： 　1）与事实矛盾；2）与已知条件矛盾； 　3）与科学规律矛盾；4）自相矛盾。 　　　可见反证法就是先确定一个与论题相矛盾的论题――反论题，证明这个反论题虚假，根据排中律，论题真。 　（2）选言证法 　　　选言证法是先确定与论题相提并论的命题（可能性），再一一论证这些命题的虚假，于是论题真实。实际即排除法，关键是选言肢要穷尽。 　论题：p 　或p或q或r 　非q，非r， 　所以：p 　即选言推理中的否定肯定式。;　二、演绎论证和归纳论证 　1、演绎论证 　　　即运用演绎推理进行的论证。应用科学原理等一般知识为论据，用演绎推理的方式证明特殊的命题的真实就是演绎论证，通俗说就是用大道理来证明小道理。数学上运用最广泛的是公理法。又如伊壁鸠鲁证明上帝的不存在。 　2、归纳论证 　　　即运用归纳推理进行的论证。所以又分完全归纳论证和不完全归纳论证，而不完全归纳论证结果也是或然的。如美国汉梦德博士证明吸烟与肺癌的关系。;§14－3论证的规则;5、从论据应能推出论题――推不出。 推不出有几种情况： （1）论据不足（用了必要但非充分条件） （2）论据－论题无逻辑关系 ／网购会取代去实体店购物吗？答：人类生产力水平总是在不断进步。 （3）以相对当绝对 ／司马懿：诸葛亮平生谨慎，不会这么弄险，他如此镇定，城内定有埋伏.退兵! （4）以人为据 ／家长：“谁说是这样的”？小学生：“老师说的。” ／“……是吗”？“是的，大家都这样说。”或“报纸（电视）上都这样说。” ／项羽：陈平此人曾怀金盗嫂，不可重用。／袁绍：许攸与操有旧，又纵子弟横行乡里，其计不可用。 ／（下属－领导、子女－父母、学生－老师）你自己做得怎么样嘛？有什么资格说我！ ;§14－4 反驳;二、反驳的种类和方法 1、反驳论题、反驳论据、反驳论证方式 （1）反驳论题。就是引用论据论证某论题的虚假。 　　如为了反驳“作文有秘诀”的论题，鲁迅说“假使有，每个作家一定是传给子孙的了，然而祖传的作家很少见。”这是用归谬法驳论题。 （2）反驳论据。论据虚假，则论题虽然不必然虚假，但起码值得怀疑。 　　如：北宋范景仁不信佛，答苏东坡问时说：“平生事，目非见即不信。”苏曰：“尔不见脉，何信医之切脉？” （3）反驳论证方式。反驳论证方式就是指出某论证的“推不出”错误。论证方式不成立，则论题虽然不必然虚假，也起码值得怀疑。 　　如：“有些人用建设社会主义过程中犯过错误来谁社会主义不如资本主义，这是完全站不住脚的。社会主义制度不等于建设社会主义的具体做法。”即指出其论证有“推不出”的逻辑错误。 ;　2、直接反驳、间接反驳 （1）直接反驳。与直接论证类似，直接反驳就是不拐弯，直接引用论据论证某论题的虚假。 （2）间接反驳。与间接论证的反证法类似，间接反驳就是不直接引用论据论证某论题的虚假，而是先论证论题的负命题真实，从而确定论题虚假。 （3）归谬法。归谬法也是一种间接反驳，它有三种形式：;　1）从被反驳的命题中推出虚假命题。 　　先假定这个论题真实，然后引申，推出一个虚假的命题，从而确定该论题的虚假。因为真苗决不会结出假果。 ／乾隆时，一翰林奉诏写墓志铭时，把“翁仲”写作