从intel案件看中国《反垄断法》.pptVIP

从intel案件看中国《反垄断法》;;北京时间2009年5月13日上午，欧盟八年的调查终于尘埃落定并正式裁定英特尔反垄断罪名成立，对其罚款金额10.6亿欧元(约合14.5亿美元)，创下了欧盟反垄断罚金之最，金额打破了微软曾经创下的8.99亿欧元纪录。 ;欧盟调查大记事;裁决结果;韩国反垄断委员会（KFTC）对Intel案裁决; 公平贸易委员会裁定，英特尔公司滥用在韩国市场上的主导地位，向一些电脑制造商提供回扣，促使他们拒用超威半导体公司（AMD）等英特尔竞争对手?的产品。 韩国公平交易委员会宣布，英特尔因涉嫌阻止计算机公司使用竞争对手产品，并提供回扣的行为，违反了韩国《公平交易法》，被判缴纳260亿韩币(约1.8亿人民币)罚款，并责令改正。理由是英特尔公司在韩国市场开展不正当竞争，违反公平贸易规则。 ;东瀛沉浮;裁决结果;Company Logo;Company Logo;Company Logo;Company Logo;;Company Logo;Company Logo;Company Logo;Company Logo;Company Logo;Company Logo;Company Logo;Company Logo;Company Logo;Company Logo;INTEL 滥用市场支配地位的表现;INTEL 滥用市场支配地位的表现;INTEL 滥用市场支配地位的表现;东进诉英特尔案;东进起诉英特尔涉嫌非法垄断技术 ;“本法所称市场支配地位，是指经营者在相关市场内具有能够控制商品价格、数量或者其他交易条件，或者能够阻碍、影响其他经营者进入相关市场能力的市场地位。” ;反垄断法第三章：滥用市场支配地位 ;????第十八条　认定经营者具有市场支配地位，应当依据下列因素：????（一）该经营者在相关市场的市场份额，以及相关市场的竞争状况；????（二）该经营者控制销售市场或者原材料采购市场的能力；????（三）该经营者的财力和技术条件；????（四）其他经营者对该经营者在交易上的依赖程度；????（五）其他经营者进入相关市场的难易程度；????（六）与认定该经营者市场支配地位有关的其他因素。 ;????第十九条　有下列情形之一的，可以推定经营者具有市场支配地位：（一）一个经营者在相关市场的市场份额达到二分之一的；（二）两个经营者在相关市场的市场份额合??达到三分之二的；（三）三个经营者在相关市场的市场份额合计达到四分之三的。;2009年11月04日，市场报告称： 英特尔第三季度的全球CPU市场份额达到81.5%，进一步拉大了对AMD的领先优势。 剥削性定价 掠夺性定价 拒绝交易 强制交易 搭售或附加其他不合理交易条件和价格歧视 ;在中国，英特尔的垄断程度甚至比全球范围内更高。英特尔不仅一手控制了中国的PC产业，翻手为云覆手为雨；同时，也通过对于整个PC产业的把控严重制约了中国芯片产业的发展。 目前的CPU市场，英特尔公司一家的市场份额即已经超过了90%，而AMD公司是其主要竞争对手，两家公司的市场占有率已经接近10成。两家公司在和解过程无疑问将对计算机中央处理器产业的竞争格局产生影响，比如两家达成的市场和技术方面的协议，虽然这两家公司应该在利益上有妥协，但他们均有使现存的其他芯片制造商受到损害的利益驱动 ;;Company Logo;