申论例文.doc

申论例文.txt真正的好朋友并不是在一起有说不完的话题，而是在一起就算不说话也不会觉得尴尬。你在看别人的同时，你也是别人眼中的风景。要走好明天的路，必须记住昨天走过的路，思索今天正在走着的路。申论热点：要让拖欠者怕“疼” 　2010-3-1 16:28　【大 中 小】【纠错】 　　百人追打……近日一些建设单位和包工头拖欠工资，严重侵害劳动者权益的恶劣行径，再次敲响警钟：建筑业欠薪情况依然严重。治顽症，保护困难群体，政府须施以重拳。 　　城市发展和建设的日新月异，最应该感谢的就是付出艰辛劳动和汗水的农民工，可是恰恰在建筑领域拖欠农民工工资问题最为严重。有关部门调查显示，建筑行业拖欠工资比例达60％以上。一些企业故意拖欠农民工工资，对前来讨薪的农民工反施暴行，其行为达到“肆无忌惮”的地步。 　　尽管相关部门已经花了很大的气力来治理恶意欠薪，成效不可谓不大，但这一问题多年来却屡治屡犯，不断抬头。企业违法成本低、农民工维权成本过高、惩治力度不足以让欠薪者“生畏”，是其中重要原因。 　　根据劳动保障监察条例规定，企业逾期不支付劳动者工资报酬，拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定，处以2000元以上2万元以下的罚款。一方面是企业可以略去的处罚成本之轻，另一方面是农民工难以承受的讨薪维权成本之重。两者间的尖锐对比，照出了农民工的辛酸无助。 　　春节临近，解决好建筑领域拖欠工资问题，对维护农民工权益，规范市场经济秩序，保持社会稳定十分重要。各级政府应把这一问题作为头等大事来抓，多管齐下，创新方法，坚决对拖欠农民工工资问题施以重拳。不管工程款是否足额到位，要确保用工单位先偿还农民工工资。更重要的是，监管部门还需寻求治本之策，真正让企业主对欠薪行为“怕疼生畏”。 申论热点：对公款吃喝“节食”更具现实意义 　2010-3-1 16:27　【大 中 小】【纠错】 　　最近,重庆市人大代表建议设立“节食日”:当天公众只吃一顿饭,餐馆酒楼全部停业,所有生熟食品行业休业一天,而机关和企事业单位食堂只卖一顿饭,同时,当天全市设立捐粮窗口,鼓励市民、尤其是中小学生“捐出一斤粮,救助一饥民”。该代表认为,这样做的意义是让大家知道全世界还有10多亿饥民,帮助大家树立危机意识、节约意识。 　　我国已经解决温饱问题,正在创建小康社会,但是全世界还有不少国家与地区的人们生活在温饱线以下。比如,最近发生地震灾难的海地,当地的学生一天就只能吃一顿饭,而这一顿饭还是联合国资助的。人大代表建议市民节食一天,捐款救济饥民,帮助市民树立危机意识、节约意识,初衷充满善意。 　　其实,代表的建议在现实中虽然难具可操作性,但其提到的“不少地方存在浪费,请客大吃大喝,吃不完的饭菜直接倒掉”却也让人感同身受。那到底是哪些人在大吃大喝呢?普通公众吃喝中浪费实不应该,但我们只能做善意的提醒,并无权强行制止。但是对于动用公款大吃大喝的行为,我们则要树立界桩、划定红线。从这个角度讲,代表如果建议设立“公款节食日”就更有现实意义了。 　　中国的酒文化源远流长,在一些地方的政府部门酒文化更是盛行,迎来送往、检查评比、节日庆典、项目审批……等等,都成了个别公务人员公款吃喝的由头。在不少人心目中俨然形成了这样一种思维:只有贪污受贿才是违法犯罪,没有把钱装入腰包就不算腐败,装进肚子的东西可以理直气壮地报销。 　　公款吃喝吃垮了公务员的身体,更是吃坏了党风政风,吃掉了民生投入。近些年,公款吃喝问题已经引起了社会的广泛关注,好多地方都曾颁布禁酒令,出台相关政策措施。例如,河南信阳、商丘等地前段采用“禁酒”铁腕治理公款吃喝,就取得了明显的成效。但从全国范围来看,政府部门与国企公务招待费用仍然居高不下。如何降低过高的公务接待消费?有经济学者认为,公务接待的核心是财政制度问题;在一定意义上,所有的腐败都是财政的腐败,没有严格控制的职务消费就成为腐败的渊薮;要让官员们小气起来的根本方法,就是让预算软约束硬起来。笔者对此深表赞同。由于财政预算随意性大,对公款吃喝多停留在曝光、谴责的层面,有的地方“上梁不正下梁歪”,也就无法动摇吃喝腐败的根基。 　　从长远来看,要堵上公款吃喝浪费的黑洞,应该从制度上升到法律层面,像治理贪污受贿一样治理公务接待浪费与腐败,让公务人员有高昂的违法成本,在公款吃喝时才会有所顾忌。如果公款吃喝被管住,不仅可以节省纳税人的钱,也会引领全社会节俭用餐的风气。这无疑会比全民“节食日”更具现实意义。 申论热点：干部拿“官样”，群众才打“官腔” 　2010-3-1 16:26　【大 中 小】【纠错】 　　一些领导干部到群众中去做调查研究时，时常碰壁,转了一大圈，什么也没了解到。为什么？因为会碰到群众的“官腔”：“生活不错，干群关系很融洽”、“过年过节还送肉、送钱，我们很感激党和政府”…