附件1遴选培训机构的评审标准.doc 3页

  • 24
  • 0
  • 0
  • 约1.53千字
  • 2017-04-30 发布

附件1遴选培训机构的评审标准.doc

文档工具:
    1. 1、本文档共3页,可阅读全部内容。
    2. 2、本文档内容版权归属内容提供方,所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议,可选择认领,认领后既往收益都归您。
    3. 3、本文档由用户上传,本站不保证质量和数量令人满意,可能有诸多瑕疵,付费之前,请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形,可联系本站下载客服投诉处理。
    4. 文档侵权举报电话:19940600175。
    附件1遴选培训机构的评审标准

     PAGE \* MERGEFORMAT 3 附件1: 遴选培训机构的评审标准 评审指标及权值主要考评内容基本条件培训业绩 (10分)近两年来独立完成省、市级名师培训项目,培训业绩突出,并广受好评(10分)。专家团队 (20分)项目专家团队结构合理,整体水平高(10分);讲座的专题,团队专家研究的方向、成果以及安排参访的名校与名师工作室的建设契合度高(10分)。项目需求理解 (10分)基于现状分析和需求分析,深入理解培训的难点和关键点(5分);目标定位合理,需求把握准确(5分)。培训内容方案设置 (20分)能科学设置培训方案,紧扣培训目标,整体性、系统性强,能有效提高名师工作室主持人教学能力、科研水平以及建设名师工作室能力(10分)。培训内容丰富,形式多样,特色鲜明,能确保培训效果显著(10分)。课程设置 (20分)课程设置能兼顾理论水平提升和实践能力强化两个方面,有助于名师工作室主持人综合素质全面提升(10分);注重专家讲座与名校考察相结合,且所选名校在名师工作室建设方面成绩突出,有影响较大、指导能力强的名师工作室主持人(10分)。组织保障培训安排 (10分)培训地点为教育发达的先进地区,培训环境良好(5分);食宿安排精细周到,符合规定(5分)。经费预算 (10分)不超过经费预算上限,横向比较在同等层次上费用预算较低(10分—8分),中等(7分—4分),较高(3分—1分)。 评委赋分: 评委签名: 年 月 日 附件2: 安庆市名师工作室主持人专题培训效果评价标准 1学员对培训的整体满意度( ) (非常满意10—9分 满意8—7分 一般6—5分 不满意4—0分)2培训满足学员需求程度( ) (非常满足10—9分 满足8—7分 一般6—5分 不满足4—0分)3培训目标的设置和定位( ) (非常准确10—9分 准确8—7分 一般6—5分 不准确4—0分)4培训课程与活动安排( ) (非常??意10—9分 满意8—7分 一般6—5分 不满意4—0分)5培训方式方法选择( ) (非常满意10—9分 满意8—7分 一般6—5分 不满意4—0分)6主讲和指导教师水平( ) (很高10—9分 较高8—7分 一般6—5分 较差4—0分)7住宿条件与服务水平( ) (非常满意10—9分 满意8—7分 一般6—5分 不满意4—0分)8用餐与服务质量( ) (非常满意10—9分 满意8—7分 一般6—5分 不满意4—0分)9管理团队服务态度与质量( ) (非常满意10—9分 满意8—7分 一般6—5分 不满意4—0分)10培训成果与收获( ) (非常满意10—9分 满意8—7分 一般6—5分 不满意4—0分)备 注1、培训结束后,由市教体局人事科统一组织参训学员打分,各参训学员所打分数保密; 2、总分100分,评价综合得分低于70分的,下一次遴选培训机构时不予考虑。 学员打分: 学员签名: 年 月 日

    文档评论(0)

    • 内容提供方:sunhao111
    • 审核时间:2017-04-30
    • 审核编号:5123142011000144

    相关文档

    相关课程推荐