中国农村住房状况的区域差异与影响因素分析.doc

[标签:标题] 2016 PAGE10 / NUMPAGES10 感谢观看本文谢谢 中国农村住房状况的区域差异与影响因素分析 [摘要]由于受各地区不同自然条件、社会多元文化及经济发展水平的影响，各地农村住房呈现明显的区域特征。文章利用第五次、第六次人口普查资料和中国统计年鉴数据，从住房设施条件分析了全国各省农村住房状况的现状特征与变动趋势。研究发现农村住房设施呈现东优西劣的区域特点，并且住房设施的差异仍在持续扩大。文章通过相关性分析、主成分分析与多元线性回归分析，进一步考察了自然条件与社会经济要素对农村住房状况的影响。 中国论文网 /2/view-7383972.htm 　　[关键词]中国；农村住房；住房设施条件；区域差异 　　1引言 　　随着我国经济社会的快速发展，农村居民的收入水平、生活水平都有大幅度提升，居住条件也得到明显改善。但在我国城乡二元土地制度下，农村住房在修建方式、产权归属、流通渠道上都呈现与城市住房不同的特征。长期以来，农民住房问题作为农户个体投资与消费行为，独立于公共政策体系之外，在管理上普遍存在政府缺位的现象，处于“自建自管自用自灭”的境地。本文主要从住房设施条件来研究农村住房状况，从宏观上揭示全国农村住房状况的区域特征。首先分析农村住房状况的区域现状，并观察2000―2010年农村住房状况的区域变化。再利用相关分析、主成分分析、回归分析等数学方法分析农村住房状况的影响因素。 　　本文数据来源于《中国2000年人口普查资料》《中国2010年人口普查资料》和《中国统计年鉴》。 　　2我国农村住房状况的区域特征 　　2.1农村住房设施得分整体偏低 　　第六次人口普查和第五次人口普查对住房设施统计了农村住房内主要炊事燃料、有无厨房、有无管道自来水、有无洗澡设施、有无厕所五个指标，以衡量住房设施状况。两次普查数据中各地区“有无厕所”家庭比例出现不合理的异常变动，可能是统计口径发生了变化，故舍弃该指标，基于其余4个指标构建农村住房设施得分，以衡量各省农村住房条件。 　　总体来看，我国农村居民住房条件较差，平均得分为8.09，远低于城市的12.61。全国农村家庭住房中，有20.9%的住房没有厨房；仅有16.5%的住房以天然气为炊事燃料，而使用柴草的比例高达58.6%；有自来水的住房不到一半，占41.7%；63.6%的住房没有洗澡设施；39.8%的住房没有厕所。除北京、浙江、上海等少数省份外，大部分地区住房设施城乡差距显著。详见图1。 　　2.2东优西劣的区域差异 　　我国农村住房条件东优西劣的区域差异明显。2010年全国农村住房条件较好的区域都集中在东部沿海地区，农村住房设施得分前9位的上海、浙江、江苏、广东、北京、天津、山东、福建和浙江均为东部沿海省份。而中部、西部、东北地区农村住房条件普遍较低，没有一个省份达到全国平均水平。 　　2.3区域差距拉大 　　从全国来看，农村住房设施得分从2000年的6.78提高到2010年的8.09，增长19.3%。农村住房条件整体有所改善，但与居住面积的提高相比，增幅并不显著。从各省份的增幅差异来看，增速较快的集中在以东部省份为主的少数地区，而多数省份增长较慢。其中，有11个省份农村住房设施增幅不到10%，19个省份低于全国平均水平。 　　按2000年得分是否高于全国平均水平，十年增幅是否高于全国平均水平，分为“得分高―增幅高”“得分高―增幅低”“得分低―增幅高”“得分低―增幅低”四个类型。可以看到，“高-高”类型有6个省份，都分布在东部地区，这些地区的农村住房条件优势更加突出；“低―低”类型达16个省份，主要集中在中西部、东北地区，这些地区的农村住房条件落后更为严重。全国多数省份2000年以来的农村住房设施得分都在向偏离平均值的方向发展，全国农村住房条件的区域差距被拉大了。详见表4。 　　我国东西部之间存在明显的农村住房条件差异，并且这种差异仍在拉大。 　　3农村住房状况的影响因素 　　相比于钢筋混凝土结构为主、形态较为单一的现代城市住房，农村住房在建筑材料、形态功能和内部设施上都更为复杂多样，并且深受历史传统、自然条件和地域文化的影响。本文对农村住房状况的影响因素分析，首先选取可能与之相关的自然、经济、社会指标，与农村人均住房面积和农村住房设施得分进行相关性分析；其次，选取显著相关的指标进行主成分分析，再对因子得分进行多元线性回归分析，提取主要影响因素并分析其重要性。定量分析都在SPSS19中进行。 　　3.1指标的相关性分析 　　自然环境深刻地影响农村住房的形态与结构，形成了各地区具有特色的传统农村住房。综合考虑指标的代表性与可获取性，选取一月平均气温、七月平均气温、年平均气温、全年降水量、海拔高度、全年日照时数、人均