基于诚信金融文化的近代金融机构制度创新研究.doc

[标签:标题] 2016 PAGE14 / NUMPAGES14 感谢观看本文谢谢 基于诚信金融文化的近代金融机构制度创新研究 [摘要]诚信金融文化对于金融机构经营管理、健康发展具有重要意义。近代金融机构传承了中国传统诚信文化，发展了诚信金融文化，并指导于制度创新和经营管理实践，取得了良好成效。文章首先梳理了诚信文化的起源、与儒家思想的关系，探讨了诚信文化与金融体系的适应性，继而明确了诚信金融文化的内涵要素。在此基础上，分析研究了近代金融机构基于诚信金融文化的三方面重要制度创新，即金融机构内的股份制与公司治理机制创新、客户信用为先的信贷制度创新、金融机构间的信约公履制度创新。最后，指出了诚信金融文化对当代金融机构制度创新的三方面启示。 中国论文网 /2/view-7384001.htm 　　[关键词]诚信文化；近代；金融机构；制度创新 　　1导言 　　2008年金融危机爆发，充分暴露出一些金融企业在金融创新、经营管理中采取了种种不诚信行为来获取不正当利益，而最终损失却由普通民众、社会来承担，凸显了金融企业在激烈的市场竞争中牢固树立和坚持诚信金融文化的必要性，表明了金融创新应扎根于诚信金融文化的重要性。 　　诚信文化发轫于以儒家思想为代表的中国传统文化，延伸发展，成为影响主体行为、构建社会秩序的重要道德范畴，对中国经济、社会行为与制度演进有深远影响。金融业作为经济的核心，以货币、信用为根本，立足于诚信社会的根基，与诚信文化具有天然的一致性和需求性。诚信金融文化融合传统诚信文化与金融实践的特性，于明清金融革命中衍生发展成形，并反过来指导金融实践特别是以晋商票号为代表的微观金融主体行为，催生了基于诚信金融文化的金融制度创新，形成金融实践提炼总结金融文化，金融文化影响指导金融实践的传导闭环。金融制度创新是金融发展的核心内涵之一，文化因素对金融制度创新是显著的。 　　本文首先梳理了诚信文化的起源、与儒家思想的关系，探讨了诚信文??与金融体系的适应性，继而指出了诚信金融文化的内涵要素。在此基础上，分析研究了近代金融机构基于诚信金融文化的三方面重要制度创新，即金融机构内的股份制与公司治理机制创新、客户信用为先的信贷制度创新、金融机构间的信约公履制度创新。最后，指出了诚信金融文化对当代金融机构制度创新的三方面启示。 　　2诚信金融文化的核心内涵 　　2.1儒家思想与诚信文化 　　“诚信”一词最早起源于原始社会的盟誓，盟誓是人类进行自我约束的最初形态。人类早期的“信”观念建立在人对神的信赖基础之上，来源于对神或天的恭敬虔诚态度。如《尚书?太甲下》“鬼神无常享，享于克诚”。此时的诚信指虔诚，对神要诚实、守信。后来向人际关系转化，同时指向对人的态度。春秋时期，儒家思想将“信”作为五常之一，与仁、义、礼、智共同成为约束人的重要道德范畴。 　　在儒家思想中，诚信是道德规范、社会交往的基本准则，是做人做事的基本原则，是安身立命之根本。孔子说：“人而无信，不知其可也，大车无车?r，小车无车?，其何以行之哉”资料来源：《论语?泰伯》。，曾子在《论语?学而》中也提出“为人谋而不忠乎？与朋友交而不信乎？” 资料来源：《论语?学而》。讲的都是诚信的原则，《孟子?离娄上》提出“是故诚者，天之道也；思诚者，人之道也。至诚而不动者，未之有也；不诚，未有能动者也”。《中庸》更是将诚信本体化：“诚者，天之道也；诚之者，人之道也”，即认为“诚”是天的属性，“人之道”是对“诚”的追求。周敦颐也说“圣，诚而已矣。诚，五常之本，百行之源也。”资料来源：《通书》。宋代理学使诚信文化进一步成熟化。朱熹提出一个由内至外，由小至大的为道之序：格物、至知、正心、诚意、修身、齐家、治国、平天下，诚意是重要内容。诚信文化一脉传承。 　　诚信有两重含义：一是主观的行为态度，即现在所说的诚。含义是为人诚实守信。反之为无诚信。此时，诚是诚实，信是守信，也是诚实。二是客观的人际关系体系，即现在所说的信。含义是人们相互信任。反之称为这个社会缺乏诚信。此时，诚是诚实，信是信任。诚是因，信是果，也是目标。 　　诚信文化对中国经济社会产生了深远影响。诚信成为人们立身立业不可缺少的环节。人是社会性动物，基本存在方式是群。结成群的前提就是合作、相互信任。人的本性中如果没有诚信元素，将无从立足于大自然。而在社会生活中，人与人交往的频度、深度、广度大大扩展，决定了社会交往对诚信文化的高依赖度，否则，带来的高交易成本很难承受。 　　2.2诚信文化与金融体系的适应性 　　金融体系作为货币与信用的综合，服务于商业活动，更是与诚信文化具有天然的适应性和一致性。主要表现在以下内容。 　　第一，信用体系的根本在于诚信。从经济的角度理解“信用”，它实际上是指“借”和“贷”的关系。信用