对检察机关视听资料作证问题的探讨.docVIP

[标签:标题] 2016 PAGE9 / NUMPAGES9 感谢观看本文谢谢 对检察机关视听资料作证问题的探讨 证据是诉讼之本，数字视听技术在检察业务中具体体现在视听证据的采集、运用、存储和加密、解密等方面，其作为一个独立的技术门类，对于更好地履行检察技术职能、服务办案有极大的促进作用。本文就视听资料的作证问题谈一些粗浅的看法。 　　一、视听资料在检察机关自侦案件中的运用 　　充分认识视听资料的特性 　　现代视听技术资料是以数字方式记录的音视频信号，它用二进制数字来表示，具有以下特点：一是直接性和逼真性，从视听资料工作原理来看，能够将人的声音、动作、表情以及现场环境进行连续的动态记录，从而增强实景感；二是稳定性强，与其他证据材料相比，???听资料不容易受主客观因素的影响，对于所反映的内容也可以长久保存；三是具有物质依赖性，视听技术资料在制作、收集、整理、审定等环节都需要依赖其他科技设备，与其他证据类型相比更具依赖性；四是容易仿造、伪造，作为数字化视听资料，其内容很容易被篡改，从而丧失其自身的证据价值。由此可见，针对现代视听技术资料的特点及表现，审查人员在使用及鉴定中应该加以注意，尤其是确保其可靠性和真实性。 　　审查视听资料，获取侦查信息 　　随着科学技术的发展，运用录音、录像举报将成为发展趋势。侦查人员只有掌握现代视听技术，正确接受视听资料，全面审查，获取侦查信息，才能确定正确的侦查方向。 　　1.审查视听资料，确立侦查目标。只有确立正确的侦查目标，才能形成正确的侦查方向。侦查人员应对视听资料全面审查，作出科学的判断。侦查目标应在线索初查阶段确立。侦查目标应包括侦查对象、扩展线索对象、案件突破口、案件疑难处。侦查人员对视听资料所反映案情进行综合分析时，要克服侦查思路不清、对象不明、走一步算一步的现象发生。 　　2.审查视听资料，分析犯罪构成。侦查工作要围绕犯罪嫌疑人的行为是否构成犯罪来进行。因此，侦查人员应当熟练掌握贪污贿赂、渎职案件的犯罪构成要件以及支持犯罪构成要件所需的证据要求。只有这样，才能对视听资料的内容及视听资料所提供的线索正确进行审查判断，然后确立侦查方向、决心，才能紧紧围绕犯罪构成展开侦查，获取证据。实践中，侦查人员既不能“主观臆断”“先入为主”，也不能消极地根据视听资料被动地审查犯罪构成，而应在侦查中大胆推断，放开手脚，通过挖掘其他犯罪证据、线索，与视听资料提供的犯罪证据形成锁链，主动积极地“建筑”犯罪构成。 　　3.审查视听资料，扩展线索。把个案办成串案，扩展线索是关键。扩线工作应贯穿案件侦查的全过程，审查视听资料是扩线的关键，侦查人员必须具有较强的扩线意识，对视听资料所反映的人、事必须综合分析，举一反三，从表面“文章”看出隐蔽的犯罪。侦查人员在正式接触犯罪嫌疑人、知情人、证人等之前，必须通过综合分析视听资料所提供的线索，查清每个人的背景资料，为扩展线索做好前期工作。 　　运用视听技术为侦破贪污贿赂、渎职案提供有力证据 　　随着贪污贿赂、渎职犯罪的日益隐蔽化、智能化，运用视听技术所获取的高质量的视听资料的直观效果可有效地达到指控犯罪的目的。 　　1.运用视听技术获取证据，为侦破案件、证实犯罪提供有力武器。视听技术在侦查贪污贿赂、渎职案件中，运用得当，具有突破性作用。侦破案件往往依靠一定的证据，也就是我们通常讲的手中要有“炮弹”。对那些证据单一、嫌疑人抗拒意识较强的案件，仅凭一张嘴，突破的概率很低。在贿赂案件的侦查中，常会遇到同一案件事实的犯罪嫌疑人、证人各执一词，相持不下，而除此之外再无其他证据证实，使案件的侦查工作陷入僵局。这时，侦查人员若在前期初查中掌握了较翔实的视听资料信息，就可对症下药，适时示证，从而打破僵局，使案件顺利侦破。 　　2.获取视听资料，为正确决策奠定基础。由于受条件限制，判断犯罪事实有时会带有很大的主观性。在新形势下，犯罪分子反侦查能力提高，犯罪行为更为隐蔽、复杂，首次讯问又受到12小时传唤时间限制，给正确判断案件带来一定困难。过去那种不破不立，甚至不供不立、无风险决策基础已不存在。许多案件需要我们作出风险决策。如何把握风险度，减少决策失误，除采取其他方法外，在一些疑难案件的决策过程中，利用获取的视听资料直接或间接地证明犯罪事实与嫌疑人有关，能确保风险决策的正确性。 　　3.运用视听技术，锁定证据，为起诉提供保障。贪污、贿赂、渎职犯罪案件证据的易变性使被告人在法庭上翻供的情况越来越多。如何保证案件起诉质量，值得研究。我们当前采取的一般对策是嫌疑人书写亲笔供词，做司法会计鉴定、文字检验等。此外，许多检察机关设置了视听监控讯问室，视听技术在侦查活动中进一步得到推广运用。根据办案需要，公开或秘密地运用视听技术。将讯问过程记录下来，详细逼真