浅论我国刑法分则中贪污罪的刑事责任的失当性及其可能带来的不利后果.doc

[标签:标题] 2016 PAGE10 / NUMPAGES10 感谢观看本文谢谢 浅论我国刑法分则中贪污罪的刑事责任的失当性及其可能带来的不利后果 摘 要 我国刑法分则中贪污罪界定是有很明确的解释的，对犯罪主体有着详尽的介绍，但是对于适应现在的中国社会现状仍存在脱节之处，刑法分则中贪污罪的刑事责任具有量刑标准过低、刑罚处罚过于严厉和量刑标准过于详细化的失当性，并且这些失当性会带来一系列不利的社会后果。 中国论文网 /2/view-7414278.htm 　　关键词 失当性 刑法分别 贪污罪 刑事责任 　　作者简介：肖知志，上海政法学院法学本科生。 　　中图分类号：D924.3 文献标识码：A DOI：10.19387/ki.1009-0592.2016.06.031 　　我国是一个大陆法系国家，以制定法为主要的法律???源，自然刑法也不例外。自1979年7月1日在第五届全国人民代表大会第二次会议上通过我国第一部《刑法》和《刑事诉讼法》以来，我国的刑法一直保持着较为严厉的处罚和较低的定罪标准，虽然在后来的刑法修订和相关的司法解释等在一定程度上取消了不合时宜的罪名，降低了部分罪名的处罚力度和提高了部分罪名的定罪标准，但是我国的刑法相比与国外的相关法典，还是显得较为严苛。然而，并不是较为严苛的刑法才能保证社会的稳定，就对犯罪起到足够的震慑作用的，通过分析了我国刑法分则的诸多罪名中，贪污罪的刑事责任过重，具有失当之处，对维护社会的稳定和震慑相关犯罪的力度恐未能达到其制定期望。 　　一、本罪的相关规定及解释 　　我国刑法对于贪污罪的解释为：国家工作人员或者接受国家机关、国有公司、企事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财务的行为。它的相关的刑事责任主要有以下四点：1.个人贪污数额在10万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。2.个人贪污数额在5万元以上不满十万元的，处5年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。3.个人贪污数额在5000元以上不满5万元的，处1年以上7年以下有期徒刑；情节严重的，处7年以上10年以下有期徒刑。个人贪污数额在5000元以上不满1万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免于刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关予以行政处分。4.个人贪污数额不满5000元，情节较重的，处两年以下有期徒刑或者拘役，情节较轻的，由其所在单位或者行政主管机关予以行政处分。在贪污罪中多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。 　　二、本罪的量刑标准过低 　　我国对贪污罪的界定是有很明确的解释的，对每一个犯罪阶段的处罚标准也是有很明确的规定的，但是，从本罪的量刑标准来看，标准过低，本罪的犯罪主体为国家工作人员或接受国家机关、国有公司、企事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，举例来说，根据南方财富网2014年11月19日的调查报告显示，上海市公务员一个月的收入大概是2300到3400元，假设一个上海公务员月收入3000元，他利用职务的便利侵吞了公共财物5050元，被判处有期徒刑一年。那么他因为他一个多月即可创造的收入，要服刑一年，从社会的效益来说，这显然是弊大于利的，因为他一年可以收入36000元，也就是说他对于这个社会一年创造的价值至少等同于36000元，他因为5050元的贪污款服刑一年，在此期间对社会的价值不如其服刑之外创造的价值，弊大于利。那么再举个例子，假设一个上海公务员月收入3000元，他利用职务之便侵吞了公共财产10万元，被判处有期徒刑10年，则他每一年都要为大约四个月就能创造的收入服刑，这明显是得不偿失的。从刑法贯彻的罪责刑相适应的原则来看，行为人的所犯罪与应当承担的刑事责任和接受的刑事处罚应当统一。对比我国刑法分则中的挪用公款罪量刑标准来看，挪用公款归个人使用或进行营利活动，数额20万元的，基准刑为有期徒刑五年，每增加1万元，刑期增加一个月。挪用公款进行非法活动，数额5万元的，基准刑为有期徒刑五年，每增加2000元，刑期增加一个月。挪用公款20万元不退还的，基准刑为有期徒刑十年，每增加5000元，刑期增加一个月。那么由此可知此公务员贪污十万元的刑罚要远大于他挪用公款十万元所需要承担的刑罚，可是挪用公款在一定程度上的社会危害性并不比贪污的社会危害性要小，它们都侵犯了公共财务，对公共利益造成了损害，但是二者的量刑标准差距较大所带来的刑罚处罚程度差距也相对较大，这在一定程度上对犯贪污罪的罪犯是不公平的，由对比贪污罪的量刑标准和挪用公款最的量刑标准，我们也可以得出贪污罪的量刑标准过低的结论。 　　本罪的量刑