真空断路器因操作过电压造成设备烧毁的事故分析.doc

[标签:标题] 2016 PAGE10 / NUMPAGES10 感谢观看本文谢谢 真空断路器因操作过电压造成设备烧毁的事故分析 摘 ?要：文章对kV配电站站内真空断路器操作过电压造成设备烧毁事故进行分析，简述了两次事故经过和处理过程，分析了造成事故的原因，提出了完善kV配电站防止类事故的措施，为kV配电站安全运行提供保障。 　　关键词：真空断路器操作过电压;事故经过;分析;措施 　　中图分类号：TM862 ? ? 文献标识码：A ? ? ?文章编号：1006-893703-0079-02 　　1 ? 事故经过 　　1.1 ?事故一 　　 ?笔者所在单位的制氧配电站由分公司110 kV/kV中心变配电站供电，其运行方式为：1#进线带kVⅠ段母线，2#进线带6kVⅡ段母线，6kV母联处于热备用状态，配电站处于单母线分段运行状态，22#柜/1#空压机处于备用状态，接线图， 如图1所示。 　　2009年9月12日，7时05分值班人员接到分公司当班调度下达22#柜/1#空压机送电命令，经检查高压开关柜及1#电抗器正常，根据规程要求运行停机24 h后，需对停运设备进行绝缘电阻测试，经遥测绝缘电阻为2 500 MΩ，为合格状态，具备送电条件。7时10分，值班员根据调度指令，合上1#空压机运行柜开关，电机柜受电开始启动，7时10分2秒值班人员发现电抗器处有异常弧光，并伴有滚滚浓烟和异常声响，值班人员按供电系统事故处理程序立即采取停电措施，并紧急灭火。 　　 ? 事故发生后，经现场检查发现，电抗器A、B、C三相连接铜 　　板与电缆头压线鼻子螺丝连接部位正常，无过热、拉弧痕迹，且A、C两相电抗器试验合格。仅B相电抗器出线端与连接铜板拉开较大，拉弧痕迹明显，接触处焊接面长度由原来50 mm变为10 mm，且线圈匝间有断裂，同时，对22#、23#、24#三组高压开关柜及电机本体进行试验，均合格。初步判断为电抗器本体故障。 　　1.2 ?事故二 　　 ?在制氧配单母线分段运行方式情况下，2009年9月19日，8时06分，对重新购置的电抗器安装好后经试验合格，按作业指导书要求，分公司调度指令对空压机、22#进行送电，在电机启动的瞬间仍发现电抗处有异常弧光。经检查发现其事故现象同更换前电抗器一样，新装B相电抗器出线匝间放电，有拉弧痕迹。 　　2 ?处理过程 　　 ?“9.12”设备事故发生后，分公司调度立即命令该运行人员退出了事故柜运行，同时组织本单位技术人员及设备厂家技术人员对现场设备事故进行分析、研究，对电抗器、高压开关、电机设备进行系统检查、试验，其高压开关、电机设备检查试验结果符合规程要求。故可排除高压开关、电机设备故障，由于在送电过程中，电抗器出现出现匝间放电，有拉弧痕迹，且电抗器出现结构性破损，且匝间出现短路现象，事故后的电抗器检查、试验不合格，判断电抗器在送电前有匝间短路故障，事故是电抗器在送电时由于大的启动电流突变，引起电抗器内部产出感应电动势，阻止大电流的突变，因电抗器内部匝间绝缘下降，产生的感应电动势造成电抗器匝间短路，引起电抗器B相电抗器出线匝间放电，出现拉弧痕迹。根据这一检查、试验和结论，9月19 日，分公司组织外购合格电抗器，动力分公司组织技术人员对电抗器出厂产品进行投运前系统检查、试验，试验结果符合规程要求，10：26分送电，再次发生了“9.12”设备事故。为此判断本次事故非电抗器本体造成，分公司调度下令该高压开关柜转入检修状态，需进行系统分析。 　　3 ?原因分析 　　 ?事故发生后，从系统过电压入手分析该次事故原因。 　　3.1 ?电力系统过电压种类 　　 电力系统中的过电压分为雷电过电压和内部过电压两大类。 　　 ?从本次电机柜受电操作，其设备在防雷系统完好的室内进行操作，可排除外部雷电过电压造成的事故，只考虑内部过电压造成的电抗器拉弧事故。 　　 ?内部过电压则是由于系统参数发生变化时的电磁能的振荡和积聚所引起的，可分为工频过电压、谐振过电压以及操作过电压。 　　 ?内部过电压的能量来源于电力网本身，它的幅值和电力网的工频电压基本上成正比。内部过电压的幅值与电力网工频相电压的幅值Uxg之比，称为内过电压倍数K。内过电压倍数与电网结构、系统中性点接地方式、系统容量和参数、断路器的性能、母线上的出线数目以及电网运行接线、操作方式等因素有关。 　　 ?①工频过电压：工频过电压直接影响避雷器的选择以及线路、变电站绝缘的选择。而且，由于操作过电压是在工频过电压的基础上发展起来的，工频过电压增高时，操作过电压也会相应增高。此外，在运行中，变压器、电抗器、互感器等高压电气设备，也要具有在一定时间内承受一定倍数工频过电压的能力。因此，对于超高压电网的工频过电压是一个重要