论痕迹检验的规范化.doc

[标签:标题] 2016 PAGE10 / NUMPAGES10 感谢观看本文谢谢 论痕迹检验的规范化 摘 要 随着我国科技水平的不断提高，刑侦技术也在不断发展。但是在实际的办案过程中基层公安干警在痕迹检验鉴定方面很不规范，这严重影响了破案效率。因此，痕迹检验的规范化已迫在眉睫。本文将从多方面阐述痕迹规范化的重要意义，并为此提出相关建议。 中国论文网 /2/view-7407394.htm 　　关键词 规范化 痕迹检验 刑侦技术 　　作者简介：王旭刚，刑事科学技术痕迹检验工程师，山西省长治县公安局刑事技术中队队长，研究方向：刑事科学技术及现场痕迹检验；芦强，山西省长治县公安局刑事技术中队科员，研究方向：法医及现场勘验。 　　中图分类号：D918 文献标识码：A 文章编号：1009-059205-282-02 　　痕迹检验鉴定作为公安干警的日程工作之一，在长期的实践中已经获得了足够多的理论基础，再加上现在的高科技技术像指纹识别技术、人工智能、DNA修复技术等的帮助，所以痕迹检验鉴定已经成为一门具有浓郁公安特色的学科。下面笔者将介绍痕迹检验鉴定这一科目的相关情况。 　　一、痕迹检测鉴定技术简要 　　痕迹鉴定是指运用痕迹的原理和技术对案件中的相关人员、物体、痕迹等进行整体相关性的鉴定。痕迹鉴定主要包括涉案痕迹鉴定、物品痕迹鉴定、车辆痕迹鉴定、爆炸痕迹鉴定等多个方面。当然痕迹的种类也是多种多样的，例如：人体痕迹、现场痕迹、平面痕迹、车辆痕迹等等。 　　痕迹鉴定技术体系主要包括技术术语、技术方法、检验鉴定程序、评价标准、物证综合共享平台五个方面。这五个方面彼此相互联系，互相影响。 　　二、我国痕迹检验的现状 　　当前随着科技的发展，犯罪分子的犯罪手法越来越高明，网络诈骗等新式犯罪方式也层出不穷，痕迹的鉴定与提取也变得越来越困难。而且警察的职能也在不断扩展，传统意义上的观念已经很难适应现在的大环境，这对我国的一线干警提出了更高的要求。 　　缺乏科学的标准是我国的痕迹检验鉴定最大的问题。在办案中，很多干警在证据的提取过程中只考虑到了鉴定的科学性和可靠性，并未考虑到鉴定的合法性。因为缺乏科学的标准，很多干警在痕迹的收集上为所欲为，甚至违反相关的法律，给社会留下了不良的影响。 　　鉴定机构的松散式管理体系是我国痕迹鉴定检验的另一大问题。虽然我国相当重视这方面的发展，在这方面也下了大力气，现如今各大公安机构甚至公安院校都设立了相关的鉴定部门。但是这些部门之间的联系却很少，他们几乎很少“越权”去参与其他部门的研究。这种现象使得我国在痕迹鉴定这一块的资源利用率相当低，这不仅严重降低了办案的速率而且造成了资源的浪费。 　　在我国从事刑侦检验的人员较少，工作素质也较低。据不完全统计到201年底，我国的刑事侦查部门共有4320个鉴定机构，40364名鉴定员工，平均下来每个机构9.4个人；人均勘验现场、鉴定共135起。虽然这些数据看上去很美好，但是这与我国的辽阔的面积相比从事刑侦检验的人员仍不能满足社会的需求。另外，我国的刑侦人员的专业素质参差不齐，尤其是在很多小城市，很多刑侦人员接受的培训较少，专业素质也就较低。所以从长远来看，我国仍需要一大批具有高水平刑侦能力的公安人员。 　　我国的鉴定机构对痕迹鉴定的管理十分落后。在办案过程中有些案件的证物提取和鉴定存在相当大的问题，有很多相当不明确的鉴定结果严重影响了案件侦破的进程和方向，更有甚者会造成很多冤假错案，严重威胁法律的公平与公正。令外，各地的公安机关在痕迹鉴定管理方面缺乏统一的标准，这可能会造成检验结果带有较强的主观性和随意性。这对于我国的社会主义法治建设极其不利。 　　综上所述，我们不难发现即便我国的痕迹检验鉴定已经取得了长足的进步，但是它的缺点依然很多，很难适应国家发展的节奏。所以痕迹检验鉴定的规范化势在必行。 　　三、为何要实现痕迹检验鉴定规范化 　　首先，痕迹鉴定作为一门学科，它的理论基础都必须是建立在一定的标准之上。一般来说，任何一门鉴定识别技术都必须建立在对特征的统计和归纳研究的基础上，鉴定结果都是由数据本身而定。如果该理论并未制定这样的基础，那么鉴定结果可能就会因人而异了。但在我国一直以来这门学科缺乏一套行业标准，这就使得检验结果缺乏科学性与统一性。这也就导致了很多鉴定判断上的失误，因此实现痕迹鉴定检验的规范化是十分重要的。 　　其次，痕迹鉴定是办案提取证物的关键，容不得半点失误。在鉴定结果的判断上如果缺乏相关的规定，那么得出的结论就会相当不可靠。而且随着社会的发展，很多论证方法已经不能满足办案的需要，如果依然使用这些检验鉴定方法必然会造成很坏的社会形象。因此本着对社会和公民负责的态度，痕迹检验鉴定也得实现规范化。 　　另外，在我国的