第八章-2经济地理学的认同危机资料.ppt

1;王 仲 智 2008.12.19;交流四个问题 其人其事 对立与融合 经济地理学的认同危机 学科创新问题 ;保罗·克鲁格曼的代表作 　　 《地理和贸易》，国际经济学译丛，中国人民大学出版社，2000 《汇率的不稳定性》，国际经济学译丛，中国人民大学出版社，2000 《流行的国际主义》，国际经济学译丛，中国人民大学出版社，2000 《战略性贸易政策与国际经济学》，国际经济学译丛，中国人民大学出版社， 2000 《克鲁格曼国际贸易新理论》，中国社会科学出版社，2001 《国际经济学》（与奥伯斯法尔德合著）第四版，中国社会科学出版社，2001 　　 《市场结构和对外贸易政策——报酬递增、不完全竞争和国际贸易》，上海三联出版社，1993。;金融危机的预言家 　 　 对亚洲金融危机的预见 1994年，在亚洲经济一片看好声中，克鲁格曼批评亚洲模式侧重于数量扩张，轻技术创新，所谓的“亚洲奇迹”是 “建立在浮沙之上，迟早幻灭”。因为仅靠大投入而不进行技术创新和提高效率的做法，容易形成泡沫经济，在高速发展的繁荣时期，就已潜伏着深刻的危机，迟早要进入大规模调整。 对美国金融危机的预见性分析 在2006年2月13日发表于《纽约时报》的专栏中，他指出，从进口与出口规模的简单比较就可以发现，美国人花费的比他们挣的要多57%。 ; 美国人是如何“超消费”的呢？这主要是通过向日本、中国和中东石油国家借债的方式来完成的。他说，“我们对于进口钱就像进口石油那样着迷”。有时，大量借入外债是有意义的。在19世纪，美国从欧洲借了很多钱，用于修建铁路和其他工业基础设施。那一次借债支持的投资增长使得美国更强大，而不是更衰弱。但最近以来美国的外债主要不是用来推动投资，而是被用来修建房屋，购买消费品，并且为联邦预算赤字融资。 　　克鲁格曼认为，这样的消费方式是不可持续的。或早或晚，美国的贸易赤字将不得不下降，住房繁荣将会终结，美国的消费者和美国政府将不得不回归到经济的基本面。他还指出，由于太多的经济参与者有着不切实际??预期，美国未来将面临的调整不大可能是“软着落”，而是一种“崩盘式”的调整。 ; 克鲁格曼在斯德哥尔摩领奖期间表示，世界经济可能面临日本经济过去长达10年的漫长衰退。克鲁格曼再次呼吁决策者们放开手脚花钱，为全球经济的下滑提供缓冲。　　 “我担心的景象是，全球经济陷入日本20世纪90年代时的窘状，世界将陷入一个零利率、通货紧缩、毫无复苏迹象、暗无天日的泥淖中。”日本当时的状况被称之为“失去的10年”。“不幸的是，看起来这个景象极易出现。” 还指出，最糟糕的情况是，其中陷入大麻烦的部分国家会发生一系列异常严重的危机。　　　　克鲁格曼说：“世界经济低迷状况可能会一直持续到2011年，甚至更远。至于是否存在安全的避风港，我现在还没有看到。” ;其人其事;对立与融合;经济地理学与经济学关系 很久以前经济学家就发现位置与场所与经济过程相关。杜能（1826）、韦伯（1929）、克里斯泰勒（1933）以及廖什（1939）。艾萨德、Gunnar Myrdal（1957）和Nicholas Kaldor（1970）也开始在空间联系上来研究经济学。  经济地理学一直借用经济学的理论和分析工具。比新古典增长极及区位理论和凯恩斯的商务循环模型、米达尔的积累因果理论和马克思的政治经济学。然而，经济学与地理学并不是建构在一个科学的系统之中。 长期以来，经济学对地理学采取抵制的态度，经济学基本上是非空间的，而城市经济学和区域经济学从来就不属于主流经济学的范畴。经济学家总是借助于抽象和简化的模型，试图在地理学之外来解决经济问题。特别是在“二战”以后，“经济学家似乎从来不愿承认自己与地理学之间存在重要的和持久的关系”（Martin 1999）。他们对地理学的一点点兴趣仅仅来自于少数的非主流经济学家（如Myrdal和Kaldor）。 ; 但从80年代末期以后，经济全球化趋势使一些经济学家突然发现了经济地理学的价值。克鲁格曼试图“使人们接受经济地理学作为经济学中的一个主要学科领域，在某些程度上等同于国际贸易学或被包含于其中”（Krugman 1991）。 “新经济地理学”是以数学模型为基础创建的。克鲁格曼认为“新经济地理学”在模型策略、技巧及原则上不同于传统的经济地理学，他们利用模型来解释发展理论（Krugman 1995;Barnes 1997）。 许多经济地理学家已经放弃了过于形式的模型，而寻求更现实的方法，如不同类型区域的政策以及社会、文化和制度的影响等；而克鲁格曼仍然依赖不现实的假设模型，并用之