浅析情势变更原则和其在我国的适用.pdfVIP

，?????????弧癢??????????????——????．???????????????????????，??????????琣????????，????????．????????????癈??????保甌?????瑃??????????’，????．????“?????????．????，????皉?甤?????????????瑆??????瑃??．??’????瓵??“????????保瓵????甀?????．???????甀? 篊?????????，??????????????現???????????????????篋???? 情势变更原则，也称情事变更原则，指的是“因不可归责于双方当事人的事由发生客观情况重大变化而使合同的基础动摇或丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。”?槭票涓?贫龋?悠浼壑等∠?上来说，是与作为合同法三大支柱之一的“契约必守”原则???所相违背的，因为契约必守原则的必然要义是双方当事人在完成意思表示，订立契约之后，即便是发生了双方当事人于缔约时均无法预料的社会或经济的重大变化，当事人仍应忠实地履行契约。从这一制度的发展历程来看，人们在和平年代，在社会经济环境相对稳定的情况下，往往容易忽视情势变更的重要价值，而一旦社会发生动荡，合同履行的环境发生了根本性的变化的时候，人们又会苦于法律在此方面规定的真空而使双方权利义务无法得到救济与保护，这在第一次世界大战爆发前后的德国社会得到了充分的验证。在一战爆发之前，德国社会的经济稳定，立法者甚至未将情势变更制度列入??年的《德国民法典》，然而，随着一战的爆发，德国社会发生了灾难性的通货膨胀，导致了大量合同履行的根基发生了动摇，在这种情况下，德国法院不得不改变立场，开始承认情势变更学说，并承认债权人对合同内容的改订或者将合同解除的权利。?引言???????? 熟。”?诙??幢闶欠⑸?诵枰T擞们槭票涓?贫炔拍芙饩龅陌咐??臃?墒?第一章情势变更制度在中国之现状第一节立法机关的态度在中国，我国立法者至今仍然未将情势变更正式纳入我国的《合同法》的法律框架之中，仅在??年的《经济合同法》和现行的《中华人民共和国劳动合同法》中有所规定。其中，在??年的《经济合同法》中的规定已于??年修订后被取消，而如今《经济合同法》也已经成为了一个历史名词。而《劳动合同法》所调整的仅是特定主体间的法律关系，即劳动者与用人单位之间的劳动权利义务关系，其适用范围不具备普遍性。因此，仅在《劳动合同法》中有所规定显然不能满足社会生活中其他邻域对于情势变更制度的适用需求。因此法学理论界普遍认为应当在我国现行《合同法》中增加相应的规定。但是，在我国现行的《民法通则》和《合同法》中，仅仅只是规定了不可抗力，?睹穹ㄍㄔ颉返??条，《合同法》第???而没有情势变更的具体条款。然而，当我们回顾整个立法过程之时，我们却能发现，在《合同法》起草的多个草案中，对于情势变更原则均有所规定。包括??年??日“试拟稿”?谌??第?条、??年???詹莅傅??酢???????铡叭?紊笠楦?第?条、??年?月?日“四次审议稿”第?条。?谡庑┖贤?ú莅钢校?娑ǖ淖钗3墒斓氖???年???盏摹八拇紊笠楦濉钡??酰?娑ǎ骸坝捎诳凸矍槭品⑸?斐１?化，致使履行合同将对一方当事人没有意义或者造成重大损害，而这种变化是当事人在订立合同时不能预见并且不能克服的，该当事人可以要求对方就合同的内容重新磋商；磋商不成的可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。”“商业风险不试用前款规定。”?然而最终，这一项规定由于争议颇大，未能被纳入正式的法律规定之中。反对者们的意见集中起来主要有三点：第一，“根据现有经验，对情势变更难以做出科学的界定，而且和商业风险难以划清，执行时更难以操作，实际上只有在非常特殊的情况下才能适用情势变更制度，现在合同法中做出规定条件尚不成用上来说，也可以适用有关不可抗力的规定，以及运用诚实信用原则、公平原则等加以解决，毋须添加情势变更制度。第三，在运用情势变更制度来解决具体案件的时候，将会赋予法官很大的自由裁量权。因为适用此项原则的前提即在于判断是否发生了“情势变更”，然而此项判断从立法技术上来说难以确立具体量化的标准，加之中国社会长期对于司法机关的不信任，因此反对者认为这项原则的规定容易导致自由裁量权的滥用，使一方规避合同履行过程中正常的商业风险， 滋生地方保护主义。第二节司法机关的态度与立法机关摇摆不定的态度相比，司法机关对此的立场则坚定很多。于??年???展ú际凳┑摹蹲罡呷嗣穹ㄔ汗赜谑视?中华人民共和国合同法?舾晌?题的解释??》中，第二十六条明确规定了情势变更条款：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同