industry application1.pptVIP

第五讲;一、确定专利权首先应确定其实用性;二、专利实用性的概念和根本原理;英国法（1977年专利法S4（1）一项发明只有满足以下条件，才能可以被同意授予专利，也就是说： (a)该发明是新颖的； (b)????? 该发明包含有创造性的步骤； (c)????? 该发明具有工业实用性； 同意授予专利应不与下述（2）和（3）的规定相冲突，并且，本法中所提及的可授予专利的发明均以上述规定为准。 ;（2）为本法之目的，特此宣布，除了别的以外，凡符合以下情况之一者，不视为发明，即－ (a)发现、科学理论或数学方法； (b)文学、戏剧、音乐、艺术作品或任何其他美术作品； (c)从事智力活动、文体游戏或进行业务的方案、规则或方法，以及计算机程序； (d)?信息的表达方法。 但是，按前述条款规定依本法之目的不得视为发明的任何事物，仅仅是就一项专利或专利申请所涉及的那些同样的事项而言，不得视为发明。;（3）一项专利在下列情况下将不会被授予－ （a）一项发明的公开或利用在通常情况下预期有可能导致鼓励违法攻击、不道德或反社会行为； （ｂ）任何有关动物或植物的品种，或任何基本上（本质上）属于用生物学过程的繁殖方法生产的动物或植物，但不属于微生物学处理方法或这种类似的方法的产物。;（４）为本法上述第（3）款所规定之目的，不得仅仅是因为联合王国任何现行有效的法律或其中的某些规定对某些行为予以禁止，而将该类行为认为是第（３）款中所列违法攻击、不道德或反社会的行为。 　　（５）为保持与科学和技术的发展相一致之目的，国务大臣可以通过命令的形式改变上述第（２）款的规定，但除非该命令的草案经由议会两院的决议批准，该命令不能下达。;S.4工业实用性（Industrial application） （1）在不违反下述第（２）款的情况下，如果一项发明能够在任何产业中（包括农业中）能够被制造或被使用，则该项发明将被认为具有工业实用性。 （２）一项关于人体或动物身体进行外科手术治疗或诊断的方法方面的发明，不应看作具有工业实用性的发明。 　　（３）若仅仅因为含有一种物质或其合成物的产品用于人体或动物身???的治疗或诊断方法之中，则上述第（２）款的规定，将不会妨碍认定该产品具有工业实用性。 ;EPC S52（1）：只有具有工业实用性的发明才能被授予专利。S57：如果一项发明在包括农业在内的任何产业中能够被制造或者使用，它就应当被认为建议工业实用性。 日本专利法第29条规定：任何人完成在工业上可以应用的发明可以获得专利权。 我国专利法第22条第4款：实用性，是指该发明或者实用新型能够制造或者使用，并且能够产生积极效果。 ;（二）实用性的根本原理;专利的实用性根本原理（CASE）;本案产生的问题是： （1）一项方法有效，能生产要生产的产品，是否具有实用性？ （2）该方法生产出的化合物的用途正在进行科学研究，该方法是否满足实用性的要求？;Manson援引Story法官对发明的有用性争辩以下两点: 1、与违背道德、健康、或者联合社会秩序的分明、或者轻佻的和无价值的发明相比，有用的发明就是其应用对社会有益。 2、授予其方法专利，有利于鼓励新方法的发明人公开对整个社会有益的科学信息，拓宽对方法使用的研究。;美国最高院的法官Story认为： 1、专利制度确实要鼓励有关发明与发现的信息公开与传播，但问题在于，在化学领域中一项没有完成开发，没有指出特定实用性的发明，如何授予专利权，会造成对知识的垄断。 并且这样做，并不是贬低没有达到有用性的程度发明对科学信息贡献的重要性。但专利不是打猎的执照，是对探索成功结果的补偿。;此案所凸显的问题是： 什么样的实用性标准是合适的？ 这一标准既能鼓励发明、促进技术信息的公开，但又不会造成专利权范围太宽，不会造成与方面对社会的贡献不相称，更不会因此造成对知识的垄断？;专利实用性的根本原理;2、在不违背自然、社会科学规律的前提下，与人类共有的基础性理论成果划清界限。 垄断基础性知识，难免损害社会公共利益。基础研究和知识多是由国家来资助并给于奖励的。 3、在划清不属于人类基础性理论成果（即不属于科学理论和 自然发现）的情况下，划清是仅仅是信息的表达和美术的再现和具有可应用性技术产品或方法的界限。及发明应具有技术性。科学伦理和智力活动均未解决技术问题和产生技术效果，因此不能授予专利。 Morton v. New York Eye Infirmary ;4、在属于可应用性技术产品或方法的前提下，与是否违背人类社会的公共政策和道德的发明划清界限;5、在属于不违背社会公共政策和道德的发明前提下，划清事实上实用和法律意义上实用性的界限。原子核裂变方法获得的物质等。疾病的诊断和治疗方法。 Allen Brueekner’s Application(1980) 6、确定