2005年度香港.docVIP

PAGE  PAGE 4 2005 本部所有試題均須作答 1. 細閱資料A、B、C、D及E，然後回答(a)至(h)題。 參考資料A (a) 根據康有為的觀點，當時的清政府有哪些弱點？ (4分) 參考資料B (b) 根據梁啟超的觀點，士大夫分別在1894-95及1898年對中國處境的看法有甚麼不同？ （2分） (c) 根據梁啟超的觀點，中國積弱的主要根源是甚麼？ （2分） 參考資料A及B (d) 你是否認為該兩項資料充分反映1895-1898年間中國的處境？試參考資料，並就你所知，解釋你的答案。 （6分） 參考資料C (e) 推斷當時中國面對的三個問題。 （6分） 參考資料D (f) 推陳獨秀的理解，1916年中國所面對的危機是甚麼性質？ （4分） 參考資料E (g) 根據蔡元培的觀點，民國初年中國政治因何敗壞？ （4分） 參考資料A、B、C、D及E (h) 就說明1895-1922年間中國知識分子對中國問題看法上的轉變而言，該等資料有甚麼用處和局限？試參考資料，並就你所知，解釋你的答案。 （12分）  資料A 下文取材自1895年馬關條約簽訂後不久，康有為對光緒皇帝的上書。 竊觀今日經此創鉅痛深之後，未聞臥薪嘗膽之謀，有兵事則惶恐紛紜，既議和則因循敷衍。皇上有自強求治之心，而未聞求言求才之事。上下隔絕，未聞紆尊降貴，以通下情。……大臣宰執，復徇簿書期會往來飲食之文；割地未定，借款未得，仇恥已忘，憤心已釋，過此益可知矣。……若謂待遼台事畢，乃議改圖，則今日割地之舉，皆由昔者泄沓之為，不亟圖內治而待命他人。天下甚大，事變日生，……何日是從容為政時哉？……庸醫模稜，足以殺人，庸人因循，足以誤國，故敢謂廷議變法，積習難忘，風雨既至，終必傾墜者此也。 資料B 下文取材自1898年梁啟超在一次「保國會」集會上發表的演說。 啟超甲午1、乙未2游京師，時東警初起，和議繼就，竊不自揣，日攘臂奮舌，與士大夫痛中國危亡、朝不及夕之故，則信者十一，疑者十九。……乃及今歲，膠３、旅4、大5、威6相繼割棄，受脅失權之事，一月二十見，啟超復游京師，與士大夫接，則憂瓜分、懼為奴之言，洋溢乎吾耳也。及求其所振而救之之道，則曰天心而已，國運而已；談及時局，則曰一無可言；語以辦事，則曰緩不濟急。……故啟超竊謂，吾中國之亡，不亡於貧，不亡於弱，不亡於外患，不亡於內訌，而實亡於此輩士大夫之議論之心力也。註： 1甲午：1984年 2乙未：1895年 3膠：膠州灣 4旅：旅順 5大：大連 6威：威海衛 資料C 以下漫畫取材自清朝覆亡後不久出版的一本中國雜誌。 資料D 下文取材自陳獨秀寫於1916年底的一封信。 僕誤陷悲觀罪戾者，非妄求速效，實以歐美之文明進化一日千里，吾人已處於望塵莫及之地位，然多數國人猶在夢中，而自以為是，不如吾之道德、政治、工藝、甚至於日用品，無一不在劣敗淘汰之數。雖有極少數開明之士，其何救於滅亡之運命。 資料E 下文取材自蔡元培寫於1922年的一篇文章。 我們深信中國所以敗壞到這步田地，雖然有種種原因，但「好人自命清高」確是一個重要的原因。……我們應該回想，民國初元的新氣象，豈不是因為國中優秀分子加入政治運動的效果嗎？當時的舊官僚很多跑到青島、天津、上海，拿出錢來做生意，不想出來做官了。聽說那時的曹汝霖，每天在家關起門來研究憲法???後來好人漸漸的厭倦政治了，跑的跑了，退隱的退隱了；於是曹汝霖丟下他的憲法書本，開門出來了；於是青島、天津、上海的舊官僚，也就一個一個的跑回來做參政、諮議、總長、次長了。民國五六年以來，好人袖手看著中國分裂，看著討伐西南，看著安福系的成立與猖獗，看著蒙古的失掉，看著山東的賣掉，看著軍閥的橫行，看著國家破產丟臉到這步田地。 資料來源： 資料A： 吳天任《康有為先生年譜（上）》。台北：藝文印書館，1994。 資料B： 夷夏編《梁啟超講演集》。石家莊：河北人民出版社，2004 資料C： 《清化報刊圖畫集成》（卷十一）。北京：全國圖書館文獻縮微複製中心，2001。 資料D： 水如編《陳獨秀書信集》。北京：新華出版社，1987。 資料E： 中國蔡元培研究會編《蔡元培全集（第四卷）》。杭州：浙江教育出版社，1996。