海滩原理的通解.docxVIP

海滩原理的通解 六个假设：1选址有先后顺序之分；2每个人都是利益最大化的；3每个人都绝顶聪明；4事先知道有几家想要进入；5顾客倾向于去最近的店家。6选址只能选一次。 设Xi表示第i家选择的地址。总长为1. 1当n=1，占据那个位置都是一样的。 2当n=2，两家会集中在中间并平分市场。 3当n=3，X1=1/4,X2=3/4,X3在哪个位置都有可能。 第一家第二家第三家位置Xi1/43/4随意利益Pi3/83/81/4解释：为什么P1=3/8? 第三家无论选择在哪一个地方，利益都是一样的，为1/4.而第一家和第二家的地址是对称的，对于第三家来讲，并没有什么特别之处，所以第一和第二家的利益是（1-1/4）/2=3/8. 4当n=4，第一种方案： 第一家第二家第三家第四家位置Xi1/43/41/43/4利益Pi1/41/41/41/4 在这种情况下，每一家的利益都相等，考虑另外一种情况。 第二种方案： 第一家第二家第三家第四家位置Xi1/65/63/6随意利益Pi5/185/185/181/6 解释：为什么前三家的利益是5/18? 第四家无论选择那个地点，利益都是一定的，也即1/6.而另外三家的选址并没有什么特殊之处，故（1-1/6）/3=5/18. 总结：分析两种方案，我们可以看到，5/18-1/4=1/360.第二种方案会让前三家获得更大的利益，所以，他们会选择第二种方案。 第一种方案中，相当于联合了两个人打击另外两个人，由于实力相当，最终结果是4个人瓜分了市场，第二种方案中，则相当于联合了三个人打击另外一个人，由于实力不匹配，前三家会获得更大利益。至此，我们已经有了一条比较明晰的思路：联合大多数人，打击少数人。 5当n=5，第一种方案： 第一家第二家第三家第四家第五家位置Xi1/65/63/6随意随意利益Pi2/92/92/91/61/6 解释：为什么前三家利益是2/9? 第四家、第五家选择哪一个地址，利益都是一样的，为1/6,而前三家选址并没有特别之处（比如，第四家可以和第一家紧挨着，也可以和第二家紧挨着，当然也可能和第三家紧挨着），所以前三家的利益为：（1-1/6-1/6）/3=2/9. 第二种方案： 第一家第二家第三家第四家第五家位置Xi1/87/83/85/8随意利益Pi7/327/327/327/321/8 解释：为什么前三家是7/32? 在这种情况下，第五家选择哪一个地址，利益都是一样的，为1/8.而前四家地址并没有特别之处，所以利益为（1-1/8）/4=7/32. 总结，分析两种方案，第一种方案相当于联合了三个人打击两个人，第二种方案相当于联合了四个人打击一个人，2/9-7/32=1/2880,所以第一个人会选择第一种方案。 有人会有疑问，为什么商家之间会联合？解释如下：这不是一种联合，这只不过看起来像联合，为了方便理解，就用联合这个名词来省略思考的细节。以方案二为例子，当前四家选定的时候，第五家选择哪里都是一样的。而如果前三家选定的情况下，第四家一定会选择5/8处，只要它的位置有稍微的偏移，第五家就会靠在他旁边并获得更大利益。而在前两家选定的情况下，第三家的位置也一定会选择在3/8处（额，当然5/8也是可以的，如果选择5/8，第四家就会选择3/8，为了方便叙述，就只选取其中一种情况来讲），只要有稍微的偏移，第五家就会跑过来紧挨在它旁边获得更大利益。以此类推，我们得到一个结论——利益的分配取决于第一家的选址。那么问题来了，第一家为什么要选择1/8呢？由方案一可知，选择1/6会获得更大利润，所以它不会选择1/8. 扩展：如果第一家选错地址怎么办？比如说，如果它选择了1/8这个地址，其他人会怎么做？ 解释：第一家如果选择地址为1/8.那么后面的三家，会依次占据1/6、1/2、5/6这三个点，最后一家和第一家沦落为少数派，遭到打击。当然，题目的假设中，已经界定了每个店家都是绝顶聪明的人，所以第一家不会选错地址。另外，这个结论推翻了我以上推导的结论（用红色标记）。 通解的发现： n=6会怎样？这需要验证两种情况，联合四人打击两人与联合五人打击一人，哪一种的利益会更高？ 联合的四人，在第五人和第六人进入前，分配上需要有相同的利益，也即每人1/4.所以选址为（2n-1）/8 （其中n=1、2、3、4）。最后进入的两家利益都为1/8，故前四家利益为（1-1/8-1/8）/4=3/16. 联合的五人，在第六人进入前，分配上需要有相同的利益，也即每人1/5,所以地址设为(2n-1)/10 (其中n=1、2、3、4、5)。最后进入的人，利益为1/1