第9章第4节景观生态规划总结.pptVIP

第九章 景观生态规划 四、景观生态规划的其他途径;1、生态敏感性分析; ;生态适宜度与敏感性分析结果 禁止建设区：龙泉山、牧马山山体以及几条断裂带。 控制建设区：各水系的一阶滩地、金马河和走马河之间的平原、牧马山与龙泉山周边、北部白莲池一带的湿地。 引导建设区：城市郊区农地和小城镇范围。 协调建设区: 成都市东部龙泉-大面组团北部、新都镇西部及华阳镇西部。 优先建设区：成都市东南部、龙泉-大面组团南部、城市北部、郫县周围。 ;规划发展区 大部分不敏感和城市优先发展区用地分布在现城区以东南、西北两大片区；建议近中期向东南部发展；远期向东北部（新都）发展。 未来成都城市空间呈“三心两轴”的格局。 中心城区、龙泉新城（大面-龙泉组团）、新都新城。 ;2、自然生态资产价值评价;(2) 基于GIS的生态服务价值分析 ;(3) 城乡空间的综合自然资本价值结构分析;3、景观组成与空间结构优化;(2) 金华市城市绿地规划的景观生态评价及其优化 背景：2000年建成区面积为34.03 km2，绿地面积558.24 hm2，绿地率16.08%，人均公共绿地2.93m2。 2020年，建成区面积将发展到70 km2，绿地面积规划达到2300 hm2，绿地率32.85%，人均公共绿地11.9 m2。 目的：根据2000 年现状调查和总体规划的数据,结合城市绿地系统规划图,比较景观空间格局指数，评价景观规划方案。 ; 主要城市绿地类型的现状与规划比较;城市绿地系统景观空间格局指标现状与规划比较;存在的主要问题：城区与郊区尚未成为有机的整体。 规划中注重了东西方向景观过程和格局的连续性，但忽视了与南山、北山森林生态源的联系； 城区各绿地斑块之间有一定的联系，但不充分。缺乏绿色的生命廊道与外界相连；市区内有一些丘陵地，如杨思岭、铁岭头、郑家岗等，目前大多被建筑物所覆盖。规划中未予以绿化上的重视； 规划未能充分结合自然地形、地物特征来设置绿地景观的开敞空间、生态廊道等。;优化对策 打通南北向绿地景观通道，构建中心城区“井”字形绿地景观格局。包括城市外围西部绿地景观连续性格局规划，建成区东侧连续性绿地景观??局规划。 加强城区街道绿地廊道建设，构建网络状的联系通道。 通过景观生态设计提升城市绿地景观的异质性和多样性。 ;4、景观生态决策与评价支持系统;(2) 研究方法及原则 Bottom-up：还原论方法。 考虑所有限制因素，明确规划的各种可能性及供选择范围的边界。 具体内容：区域农业开发的强度及其限制；生物保护、生境补偿的限制；与规划目标相关的自然生态单元的适宜性及其被改变的可能性；所有与目标物种生境需求有关的生境类型；所有有利于实现规划目标的生境管理方式；空间策略及其分布格局。 ;Top-dow”：整体论方法。 将不同因子经过筛选组合成连贯的、有意义的、相互关联的景观要素组合。 在研究中，水盐动态导致的生境及其植被演替过程、区域农业开发与生物保护的矛盾与协调过程被认为是本区研究景观变化的主要驱动因子。;(3) 预案 基于协调农业开发与湿地保护的目标，该研究提出了3个预案： A 湿地调整： B 生境管理： C 农业开发：;水稻田 蟹虾田 建成区 芦苇田 翅碱蓬滩涂 保持现状;水稻田 蟹虾田 建成区 芦苇田 翅碱蓬滩涂 保持现状 ;水稻田 蟹虾田 建成区 芦苇田 翅碱蓬滩涂 保持现状 ;(4)景观生态决策与评价支持系统 反推式预案研究的主要工具。 LEDESS＝知识库系统＋栅格地理信息系统。 集成多种空间分析功能的空间明晰化模型， 适用于已置于人类管理、经济活动相对频繁的地区的景观生态规划及其评价。 ;特点： 提供了一套系统、有效的方法，以比较不同的规划方案对自然环境产生的后果。 标准化的知识库系统可以在较短的时间内重复比较多种规划方案，以客观评价各规划方案对生态环境的影响。 可以在不同的精度条件下，用图件和数据表格的形式来直观地描述模拟结果。;关键步骤: 用户知识库系统的构建。 为确定景观生态规划目标所需措施的知识库，主要通过对比规划目标与当前的自然生态单元类型而建立。 例如欲在潮湿盐渍化黏土自然生态单元上发展芦苇沼泽，可以通过淡水灌溉来实现；欲在潮间带上发展苇田，则需建堤并以淡水灌；浅积水半盐渍化黏土本身即适合发展苇田，无须任何措施。在河流和建成区发展苇田是不现实的。 ;预案LEDESS分析 A预案：通过采取兴建拦潮堤、建生境岛等，大规模湿地调整措施来缓解区域农业开发与自然保护矛盾。 B预案：通过一定的生境管理措施，减轻生境破碎化影响，也采取了一定湿地调整措施