个案解析.docVIP

邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2011）第286号起诉书指控被告人姚××犯挪用资金罪，于2011年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院检察员李进路、李晔超出庭支持公诉。被告人姚××到庭参加了诉讼。现已审理终结。? [裁判要旨] 本院认为，被告人姚××身为福恒建筑有限公司法人，将该公司工程款27万元非法挪用进行营利活动，数额巨大，其行为侵犯了公司资金所有权，已构成挪用资金罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人姚××到公安机关自首，并如实供述其犯罪事实，且归还了被挪用的全部资金，认罪态度好，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。根据本案被告人姚××的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下： 　　被告人姚××犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。　　（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）? [判决结果对比] 刑事 → 侵犯财产罪 →  HYPERLINK /Case/Case_List_Correlation.asp?CaseID=1268008Action=reasonAction_Name=209 \t _blank 挪用资金罪 [案情摘要] 新密市人民检察院以新密检刑诉（2010）565号起诉书指控被告人刘风群犯挪用资金罪，于2010年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2010年11月12日作出（2010）新密刑初字第53号刑事判决。被告人刘风群不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）郑刑二终字第75号刑事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭庭审理了本案。新密市人民检察院检察员李爱民出庭支持公诉，被告人刘风群及其辩护人郭爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。? [裁判要旨] 本院认为，被告人刘风群身为村民委员会主任，利用其职务上的便利，挪用本单位集体资金197350.4元归个人使用，数额较大，且超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。新密市人民检察院指控被告人刘风群犯挪用资金罪，罪名成立，本院予以支持。起诉书指控被告人刘风群挪用修路款98770.4元，因现有证据不足以证实该款为村集体资金，因此本院不予认定。被告人刘风群案发后主动退赃，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 　　一、被告人刘风群犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年零六个月。　　（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年11月19日起至2012年3月4日止。取保候审期间已扣除。）　　二、对被告人刘风群所得赃款人民币174000元予以追? [判决结果对比] 其他信息 西峡县人民检察院以西检刑诉（2011）207号起诉书指控被告人陈浩犯挪用资金罪，于2011年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭本院受理后，依法组成合议庭，于2011年11月9日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员陈雄出庭支持公诉，被告人陈浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。? [裁判要旨] 本院认为，被告人陈浩利用任河南省宛西制药股份有限公司业务员的职务之便，将公司发往业务单位的药品私自变卖，将其中562125.72元货款挪归自己使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人陈浩到案后，如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚；被告人陈浩在案发后积极将赃款全部退还于公司，取得公司的谅解，可作为量刑情节考虑。本院根据被告人陈浩的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，认为对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问...? [判决结果对比] 其他信息 【审理法官】 HYPERLINK /Case/Case_List_Correlation.asp?CaseID=1215589Action=judgeAction_Name=%D5%C5%C8%C3%BD%AD \t _blank 张让江?? HYPERLINK /Case/Case_List_Correlation.asp?CaseID=1215589Action=judgeAction_Name=%C0%EE%D3%B1%B2%A9 \t _blank 李颖博?? HYPERLINK /Case/Case_List_Correlation.