(word)论战余额宝.docxVIP

央视证券资讯频道执行总编辑钮文新“取缔余额宝！”的呼吁，在过去几天里遭致集体反驳。愿意就此发言并得到机会的评论者，无论是在微博微信还是在报纸版面上，几乎是清一色地指责这位身兼首席新闻评论员的央视人，义愤填膺者说他“和老百姓作对”，熟稔金融知识者则叹其“小题大作”、“思维僵化”，至少是“因果不分”。钮总编是在上周五午后通过自己的认证微博账号发布《取缔余额宝！》，把自己推上了舆论的风口浪尖：“余额宝的出现确实给银行带来了巨大的冲击。但是，当老百姓沾沾自喜于手机账户中又多了几块钱利润的时候，我们是不是想过，自己所在的企业融资成本正在面临大幅上涨的风险。这事跟你没关系吗？我想，至少你的加薪机会已经被吞噬了，而你的工作机会恐怕也会更加风雨飘摇。”尽管声称“不是危言耸听，更非号召谁退出余额宝”，但声讨意味还是显而易见：“余额宝哪里只是冲击银行？它所冲击的是中国全社会的融资成本，冲击的是整个中国的经济安全。因为，当余额宝和其前端的货币基金将2%的收益放入自己兜里，而将4%到6%的收益分给成千上万的余额宝客户的时候，整个中国实体经济、也就是最终的贷款客户将成为这一成本的最终买单人。所以我们强调，余额宝是趴在银行身上的‘吸血鬼’，典型的‘金融寄生虫’。”不仅将余额宝定义为“吸血鬼”，钮文新还将批评矛头直指监管层：“中国金融监管当局基本属于脑残，居然对余额宝这样的典型‘金融寄生虫’无动于衷，把余额宝纳入监管到底是要保护它，还是真要监管它？...我的主张就是取缔余额宝，还中国以正常的金融秩序。”这篇锋芒毕露的博客，迅速被@中国经营报等媒体账号察觉，并在转发时特意注明了钮文新的“央视评论员”身份，进一步扩散时则不时简化为“央视呼吁取缔余额宝”。铺天盖地的反击从四面八方来袭。这其中，包括那些一见“央视”之名即生反感的习惯性吐槽——去年以来，因为批评苹果手机、星巴克、房企税收等风波，央视已经被牢牢地贴上了“不专业”的标签，至于暗访曝光东莞色情业一事，更是让这家中央喉舌迄今仍深陷争议，而更多的发言者之所以坚决地站在余额宝身边，是因为他们已经从中收获了真金白银，已经与互联网金融产品结成了利益共同体。对普罗大众来说，“整个中国的经济安全”，终究不如自己的的钱包更实在、更重要。阿里巴巴去年6月以“会赚钱的支付宝”为口号推出余额宝以来，以其高出银行活期储蓄利息十几倍的收益，迅速风靡中国，并激发出腾讯微信理财通、百度百发等跟进效仿者，为可用资金不多的亿万“屌丝”们提供了前所未有的财产增值好去处，“起床就打开手机看收益”早已成为微博微信间津津乐道之事。作为这项产品的开创者，支付宝国内事业群总裁樊治铭曾经自豪地宣称“互联金融领域不会再出现这样一个伟大的产品”，阿里巴巴“教父”马云亦公开将余额宝赞作他2013年最骄傲的事，凭借迄今已超4000亿元的总规模，合作方天弘基金更是由一个无名之辈迅速成长为行业老大。所以，当钮文新以“虽千万人吾往矣”的勇气站在4000亿钱包的对立面后，不必复述“我们普通老百姓赚钱不容易，放到银行就是吸血机，余额宝为了老百姓你都要阻止，你有良心吗？”式的群情汹涌，激动的声音里甚至已经出现了“取缔央视！”的反击口号。根据北京晚报昨天在《“余额宝”到底是什么》中引用的数据，“此文一出，舆论哗然...网友更是一边倒地支持余额宝，在钮文新《取缔余额宝！》的博文评论处，104页留言，粗略统计九成以上网友支持余额宝，对博文内容表示质疑。还有很多网友在看到这篇博文后，将银行卡里剩余的钱转到余额宝里‘压惊’。”带头号称“必须转点钱到余额宝压压惊”的不是别人，正是支付宝的官方微博账号。必须得说，凭借这篇在前天凌晨2时许发布的长微博，阿里巴巴的公关团队再次证明了他们一贯能言善辩的名声。从标题“记一个难忘的周末”开始，操刀者即将自己描绘成一个与亿万余额宝用户处于同等身份地位的“屌丝”：“好不容易周末晚上，准备忙里偷闲去看期待已久的《霍比特人2》。但正当我蹦蹦跳跳来到电影院楼下打开支付宝钱包准备买票的时候，老板给我来电话了...老板：你知道吗？央视好像今天说余额宝冲击中国经济让你涨不了薪买不了房，你赶紧看看怎么回事！我：老板我今天准备看电影啊，你造吗我这个月好不容易攒了80块收益准备看场电影啊！你不能这么残忍啊！老板：哦这样啊，那你看完电影随便写两句回应下吧，人家正号召取缔余额宝呢。我默默地挂了电话，顿时觉得整个人都森森滴不好了。为了平复心情，我再次回顾了一下我半年多来几百块的收益然后走进电影院...”放低身段、自认弱势固然是争取人心的好手段，但@支付宝的高明之处，还在于四两拨千斤地将钮文新与他所供职的那家中央媒体进行了主动切割：“额滴亲娘哎！老板你能不能搞清楚再吓唬我！人家老师是央视—评—论—员！不是央视啊！害我还去视频网站搜半天...”避免直接对抗喉舌机构的风险后，这篇