政党性还是客观性？试析媒体在台湾大选中的作用——以历史唯物主义视角.docxVIP

中国传媒大学 2015-2016 学年第 1 学期形势与政策课程题目试析媒体在台湾大选中的作用——以一个批判政治经济学的视角学生姓名杜博伟学号 201301213004 班级13级传播学（媒体市场调查与分析方向）学生所属学院新闻学院任课教师教师所属学院马克思主义学院成绩试析媒体在台湾大选中的作用——以一个批判政治经济学的视角【摘要】目前台湾政党选举陷入一种“媒体政治大于政党政治”的现象。然而这一现象，却和台湾民主发展的不成熟，和台湾媒体发展尚停留在“政党报刊”和“黄色新闻”交织的阶段本身有关。历史性的看待这一阶段，我们认为这种现象是阶段性的，在下一阶段中，新闻专业主义导致资本的力量遭在体中进一步加强，民众的话语从受政治力量控制变为受资本逻辑控制，政治行为（分离还是合并）的话语空间进一步缩小。媒体对于大选的作用，逐渐呈现出从“政党决定媒体”，转向“资本决定政党和媒体”的模式。【关键词】政党制度；选举；媒体作用；历史观；政治经济学问题的提出本文的研究问题是“媒体在台湾大选中的作用”。对于媒体与选举的关系，不同学科有着不同的分析视角和理论建构。通过笔者的观察，现在关于媒体与台湾大选关系的研究，更多集中在以“历史梳理”和“历史唯物主义”的视角，从台湾社会政治力量变迁的角度切入。另外，台湾的正统传播学也将媒体传播效果实证研究引入进行本土化操作。相比之下，批判研究在“台湾大选”问题中少有使用。因此，本文采取西方马克思主义的理论视角，通过权力分析、全球历史分析、主体性分析等方法，透视台湾大选中媒体的角色。本篇论文分为6个部分。在第一部分“文献梳理”中，我们将对目前为止揭示“媒体与选举”相关关系的理论，和台湾新闻发展史进行简单梳理；在第二部分“台湾选举制度探究”中，我们将以台湾选举制度的诞生和演进为线索，梳理选举制度演进，并主要突出其中媒体的位置和演进；在第三部分“台湾媒体在大选中的作用”中，我们将糅合台湾民主发展史和资本主义现代化进程两个路径，从两方面把握台湾媒体对大选的作用；在第四部分“总结与展望”中，我们将总结前文内容得出结论，并将台湾放在真实的国际环境中做简单的预测和展望；在第五部分“总结与反思”中，我们将总结本篇论文的优势与不足。需要注意的是，台湾的选举制度较为复杂，公职人员大都通过选举产生。一种分类方式将台湾选举分为“九合一”的公职人员选举和总统直选，在我们论文的语境中，“选举”一次仅指代“总统直选”的大选。文献梳理“媒体对选举的影响”这一问题，一直是各学科学者兴趣的一个焦点，不同学科的学者从不同角度，给出了对这一对关系的解释。在政治学中，随着“直选”制度退出历史舞台和近、现代代议民主制的兴起，学者们开始关注“媒体”与政治“影响”之间的关系（陈晨，2009），并着重探讨制度和机制是否带来民主的进步。在行政传播学中，“二级传播”、“议程设置”、框架理论等研究，致力于揭示媒体传播与政治、选举、客观、民主等诸多概念之间的关系。正统传播学的研究，更偏向于实证研究，这也导致其陷入“去政治化”的陷阱和危机，被当作“冷战社会科学”指责（赵月枝，2012）。在西方马克思主义理论中，从哈贝马斯开始，法兰克福学派愈发关注传媒系统、话语权力、意识形态宰制等问题，并将媒体视为社会结构性压制的重要工具（Stephen li, John，2009）。虽然视角各不相同，各种关于选举的讨论其目的实际上是唯一的，那就是：维系民主（罗伯特·哈克特, 赵月枝, 2005）。具体到台湾的媒体和选举问题上，目前的研究有着其主流的研究方向：政治学方向。由于台湾问题的特殊性和敏感性，对于台湾选举的研究呈现出一种高度政治化倾向。通常情况下，关于台湾媒体的研究，便主要集中在三方面：台湾媒体对“中国”问题的报道框架；台湾媒体自身的演进路径；台湾媒体与选举的关系。而在谈到台湾媒体与选举关系的时候，绝大多数研究，又都是站在政治学意义上的研究：一方面，台湾的政治和两党权力斗争如何影响媒体的发展和报道策略；另一方面，台湾的媒体报道如何影响选举结果。历史梳理，是目前台湾媒体与选举研究最成熟的领域。一种较为公认的理论认为，台湾媒体的发展是政治形式和政策所决定的。厦门大学学者高雅在2007年提出台湾媒体发展的三个阶段理论。从1949年到80年代蒋经国政治革命和传媒“解严”之前，台湾一直处于威权主义的政策当中，媒体处于全面垄断和政治侍从地位；随着“解严”和民进党初露头角，“新闻言论自由度放开，各大报纸的政治倾向开始渐渐显露开来，有时候甚至达到了经渭分明的地步”（张亚靖，2014），媒体暂时进入政治多元时期，初具自主性；2000年民进党的执政与媒体的全面“绿化”，则让自由化的迷思彻底破裂，台湾进入“选举政治媒体化”的阶段。实际上，这样的看法强调了对媒体的主观规约，