无锡会议——刘少虹.pptx

煤及组合煤岩动态破坏特性的研究冲击地压室：刘少虹 博士 天地科技股份有限公司开采设计事业部采矿技术研究所国家重点基础研究发展计划（973）项目(2010CB226806)资助十二五科技支撑项目(2012BAK09B01)资助提纲1.煤及组合煤岩动态破坏特性的研究背景2.煤及组合煤岩动态破坏特性的研究3.煤及组合煤岩动态破坏特性研究的应用提纲1.煤及组合煤岩动态破坏特性的研究背景2.煤及组合煤岩动态破坏特性的研究3.煤及组合煤岩动态破坏特性研究的应用图 例产煤省市冲击地压显现省市研究背景中国是世界上冲击地压灾害最严重的国家之一目前我国冲击地压矿井已达到142个研究背景图1 部分矿井首次冲击地压的采深/m500m与通常意义上认为的冲击地压只发生在大于500m的深部煤层相矛盾的。事实上，即使在浅部煤层，当受到动载扰动时，也可能发生冲击地压。研究背景500m以上，古山煤矿动载扰动下的冲击地压事故500m以下，千秋煤矿静载作用下冲击地压事故研究背景静载作用下的冲击地压大多发生在应力集中区域但动载扰动下的冲击地压可发生在应力降低区阜新五龙矿平庄古山矿 研究背景根本区别：应力变化的时间尺度研究背景尚不清楚动静载荷对煤及煤岩结构特性的影响研究背景③①②汇报的内容动静载对应力波传播机制和能量耗散影响动静载对组合煤岩破坏特性的影响动静载对组合煤岩失稳机制影响煤及组合煤岩动态破坏特性研究的应用动静载对煤的破坏特性的影响提纲1.煤及组合煤岩动态破坏特性的研究背景2.煤及组合煤岩动态破坏特性的研究3.煤及组合煤岩动态破坏特性研究的应用动静载荷对煤的破坏特性影响的实验分析实验设备入射杆轴压加载器挡板应变片压力舱试样透射杆气缸动载是如何产生的呢？围压加载器冲头金属架示波器实验设备激光测速仪入射杆发射装置实验材料50mm30mm(a)(b)(c)(d)实验材料试样物理力学性质单轴抗压强度(MPa)煤1取自新疆宽沟煤矿，埋深316m的块状煤体。沥青光泽，阶梯状断口，含少许层状夹矸。属于半亮型煤，坚硬。28.83煤2取自山东华丰煤矿，埋深750m的块状煤体。颜色灰黑，密度较小，贝壳状断口。属于亮煤，较脆，易碎，内生裂隙发育。21.16拍摄结果实验设备数据处理 碎片分维的计算RmR实验指标因素水平表(a) 煤1(b) 煤2水平动载荷/MPa静载荷/MPa1120021902.9324014.4429021.6水平动载荷/MPa静载荷/MPa1120021902.1324010.5429015.9每种情况做3个试样对结果取算术平均值，煤1、煤2各自的实验次数为21次实验号动载/MPa静载荷/MPa112010.5219010.5324010.5429010.55120061202.1712015.9实验号动载/MPa静载荷/MPa112014.4219014.4324014.4429014.45190061902.9719021.6结果分析分维随动载的变化规律存在一个最优动载值使得动静加载下煤的碎片达到最小煤层卸压爆破存在一个最优药量使得爆破效果达到最好，煤质不同这个最优药量也不相同成果体现：刘少虹, 李凤明等. 动静加载下煤的破坏特性及机理的试验研究[J]. 岩石力学与工程学报结果分析46%强度随静载的变化规律煤作为多裂隙岩石，与均质致密岩石在动静加载下的力学特性是存在差异的。在高静载下煤的强度逐渐降低，这解释了为什么深部矿井比浅部矿井更容易发生冲击地压。46%结果分析冲击倾向性随动载的变化规律动静加载下煤的强度比静载下的有所提高，而动态破坏时间比静载下的有所减小，表明在动静加载下煤的冲击倾向性比静载下的有所增强，静载下弱冲击的煤在动静加载也能发生冲击动静加载下煤的冲击倾向性随着动载的增大而增强结果分析动静加载下弱冲击倾向性煤样依然破坏的非常剧烈。将动静载荷下的强度可以作为动载抵抗指数，评价煤抵抗动静载荷的能力。将煤的碎片分维值作为动载冲击能量指数，评价发生动载冲击破坏时的剧烈程度。动静载荷对组合煤岩的破坏特性影响的实验分析实验材料50mm实验设备同样采用改进的霍普金森杆30mm30mm试样物理力学性质单轴抗压强度(MPa)煤1取自新疆宽沟煤矿，埋深316m的块状煤体。沥青光泽，阶梯状断口，含少许层状夹矸。属于半亮型煤，坚硬，裂隙垂直发育。28.8煤2取自山东华丰煤矿，埋深750m的块状煤体。颜色灰黑，密度较小，贝壳状断口。属于亮煤，较脆，易碎，内生裂隙发育。21.2岩石取自新疆宽沟煤矿顶板岩石，埋深316m的泥质粗砂岩。坚硬，内生裂隙不发育93.7煤岩组合1————35.0煤岩组合2————28.0拍摄结果结果分析静载对强度的影响不是通常认为的静载越大煤岩体结构抵抗动载的能力越弱；而是存在一个强度峰值，处于峰值的煤岩体结构抵抗动载的能力最强。通过实验室实验对