5-市场失灵与政府管制解决方案.pptVIP

(1)信息不对称与逆向选择 保险市场的例子 李四这厮经常酒后驾车、疲劳驾车，因此购买了一份驾车保险，但保险公司是不知道的——信息不对称，这容易导致保险公司破产； 为避免破产，保险公司是否可以提高保险费（购买保险的价格）呢？ 当保险费提高后，那些驾驶技术熟练、不会饮酒、从不疲劳驾驶的人因面临的风险小，觉得保险费过高，退出保险市场，留下的恰恰是李四这种玩命的人 保险公司选择的总是那些最能使自己破产的人，称之为“逆向选择” 信息不对称与逆向选择 张三用15万元买了一辆新车，但过几天后，他老婆发觉隔壁的李四家也买了同样的一辆，在她的强硬坚持下，张三决定转卖该车。他能否按15万或者14万出让该车呢？ 答案是否定的，新车到了二手车市场会急剧贬值。因为买主会问，为什么这个人要把新车卖掉呢？真是因为“妻管严”？还是因为这辆汽车存在着质量问题？由于存在上当的风险，买主只愿意接受一个比较低的价位。 汽车质量的信息不对称导致二手车市场上新车急剧贬值。 二手车的卖主比买主具有这辆汽车的更多信息，这种信息不对称问题妨碍人们按照好车的真实价格成交。 由于好车在二手市场上卖不出好价钱，卖主也就尽量避免在二手市场卖车，因此二手市场交易的车一般来说质量都比较差——好车被信息不对称“驱逐出市场”，这也称为“逆向选择” (2)信息不对称与道德风险 一个人购买了家庭财产保险之后，将不再像以前那样仔细地看管家中的财物了。当出门的时候，他可能不再像没买保险以前那样仔细地检查煤气是否关好，易燃的电源插头是否拔下来了，等等，为什么？ 因为现在如果屋子着火了，损失将由保险公司承担。 保险公司面临着人们松懈责任，采取“不道德”的行为而引致损失的风险，这被称为道德风险。 道德风险的其他例子：利用消费者对产品的无知进行欺骗、政府官员腐败、经理人员挥霍企业钱财 构成道德风险的条件 信息不对称 责任不对等 激励不相容（目标不一致） 3.如何解决信息不对称？ 对企业（卖者）来说，有如下办法： 主动提供信息：比如卖广告 信号传递：比如愿意提供很多年的保修，这说明厂家对质量比较有信心，因为如果发生质量问题，维修成本较高 建立品牌：信息不对称是普遍存在的，因此大家愿意与一个总是披露真实信息的对象进行交易，降低“道德风险”带来的损失，名牌的一个重要作用就体现在这儿 诚信 诚信是市场经济的基石 市场经济是平等主体之间的交易，是制订并执行契约的过程。 制订和执行契约要发生交易成本，包括信息搜寻成本、谈判成本、缔约成本、监督成本以及处理违约行为发生的成本。 交易成本过高，将限制交易的进行；反之，交易成本低，则交易活跃，一方面有利于交易双方从交易中共同获益；另一方面有利于资源迅速流动，经济效率不断提高，促进经济增长 所谓诚信，就是向交易的另一方始终提供真实的信息。诚信使对方认为与你进行交易的“道德风险”较低，收集信息、谈判、监督的成本低，违约可能性小，总之交易成本较低，因此更愿意与你进行交易 诚信的市场环境降低所有企业的交易成本，有利于经济增长 4.信息不对称与政府管制 政府的作用：促进信息披露，降低收集信息的成本 建立信息披露制度：比如股票市场上市公司必须定期如实公布企业经营、财务、业绩方面的信息，出租汽车市场上要求出租车统一配备里程和价格计量装置 政府披露市场信息：如商品质量信息 打击虚假广告等不真实信息 建立企业和个人信用档案，降低企业收集信息的成本 市场失灵与政府管制 市场失灵说明，市场确实不是万能的，政府管制是必要的。 “看不见的手”必须与“看得见的手”相结合 五.政府的微观管制 政府的经济作用 微观管制——纠正市场失灵（以效率为目标） 收入再分配（以公平为目标） 宏观调控（以稳定为目标） 1.政府的选择 采取直接行动：自己生产——国有化、购买 为私人部门提供激励：补贴（直接补贴或税收优惠）、税收 强令私人部门 组合选择 2.政府失灵 不完全信息 激励问题 市场和私人部门的反应难以预料 3.寻租 寻租是个人或利益集团为了牟取自身经济利益对公共决策或政府官员施加影响的活动。 寻租是一种非生产性的活动，经济学家们把寻租行为称为人类社会的“负和游戏”，即一场就社会整体而言损失大于得益的游戏。 从整个社会来看，寻租成本并不能通过租金收益得到补偿，也称之为“租金消散”。 政府与寻租 政府或政府官员利用行政干预的办法来增加私人企业的利润，人为地创造租金，诱使企业向他们支付报酬来作为得到这种租金的条件 ，称为“政治创租” 。 政府官员故意提出某项会使私人企业利益受损的政策作为威胁，迫使私人企业割舍一部分既得利益与政府官员分享 ，称为“抽租” 。 如何减少寻租？ 民主政治 公众参与 市场决策与非市场决策 决策环境 非市场环境 市场环境 企业 个人 价格反映偏好 企业提供私人产品