合肥食品质量与安全相关案例1.docVIP

合肥食品质量与安全相关案例1 本文由qq089500贡献 doc文档可能在WAP端浏览体验不佳。建议您优先选择TXT，或下载源文件到本机查看。 近几年国内重大食品安全事故回顾 (2009-09-10) “阜阳奶粉”事件 2004 年 4 月前，大量营养素含量低下的劣质婴儿奶粉从郑州、合肥、蚌埠和阜阳批发市场流入 阜阳农村销售点。安徽阜阳市发生 189 例婴儿患轻中度营养不良、12 例婴儿死亡的恶性事件。 在阜阳个别市场及商家销售劣质奶粉行为披露后，阜阳政府组织工商、卫生、质检、公安等部 门开展专项整顿。 经调查，40 个生产厂家中有 7 家标称的企业不存在，2 家企业协议允许他人使用自己的厂名厂 址，2 家企业已被注销。 从阜阳奶粉事件看，奶粉等食品监管环节存在脱节现象，比如负责食品安全的国家食品药品监 督管理局在县级政府没有分支机构。在农村地区，市场准入门槛低，市场经济自我制约能力弱，食品行业 的注册程序、信息发布马虎，都给监管造成难度。 有关专家呼吁对目前的食品安全体系进行彻底“大修”，其内容应该涉及立法和法规修订、设立强 力主管机构并重新布局、监管环节进一步细化以及建立责任追究制度。 2004 年 9 月 1 日，《国务院关于进一步加强食品安全工作的决定》发布，明确指出食品安全“按 照一个监管环节由一个部门监管的原则，采取分段监管为主、品种监管为辅的方式”。同时，还要求“按照 责权一致的原则，建立食品安全监管责任制和责任追究制。” 阜阳奶粉事件后，我国进一步规范婴幼儿配方奶粉标签，要求必须标注“母乳最理想”等内容。此 后，要求《食品安全法》尽快出台的呼声越发高涨。 “苏丹红”事件 2005 年 3 月 2 日与 3 月 3 日，北京出入境检验检疫局食品化妆品检测中心对亨氏美味源(广州) 食品有限公司生产、批次为“2003 年 7 月 7 日”的“美味源”牌金唛桂林辣椒酱进行检测时，首次发现“苏丹红 一号”。 从 3 月 5 日开始，“苏丹红”用于食品的情况不断被广东、云南、上海、浙江、福建、四川等地的 工商、质检部门检出。 而同年 2 月，英国食品标准局责令各大超市和商店下架召回 359 个被疑含有致癌色素“苏丹红一 号”的品牌食品。 实际上，早在 1996 年，我国食品添加剂卫生标准中就明令禁止使用苏丹红。但由于缺少检测技 术和统一安全标准，无法解决宏观的评估问题。 对此，国家标准委组织有关部门参考国外标准，研究适应中国食品实际情况的苏丹红检测方法。 2005 年 3 月 20 日，批准发布《食品中苏丹红染料的检测方法——高效液相色谱法》国家标准。 在对苏丹红源头的追溯中，食品安全监管难题凸显。当时有关食品安全监督管理的主要依据是 《北京市食品安全监督管理规定》。但该规章规定的追回与国际通行的召回有所不同，追回程序及如何补 偿消费者等细节也没有相应的规定。针对食品安全监督管理的漏洞，一些地方开始建立和完善当地相关法 律法规，同年，北京市将《食品安全监督管理条例》作为重点项目列入立法计划。 “孔雀石绿”事件 2005 年 6 月 30 日，《河南商报》发表一篇题为《食品安全再拉警报孔雀石绿毒浸鲜鱼》的报 道，用于水产品养殖、可导致人体致癌、致畸、致突变的化学制剂——孔雀石绿被发现污染水产品。 而同年 6 月 5 日，英国食品标准局在英国一家知名的超市连锁店出售的鲑鱼体内发现名为“孔雀 石绿”的成分。 事实上，早在该年 3 月，重庆市水产技术推广站水产检疫队就曾在渝中区西三街水产交易市场 查获 600 多只含有致癌药物孔雀石绿的甲鱼。 2002 年我国已将孔雀石绿列入《食品动物禁用的兽药及其化合物清单》中。但是，仍有渔民在 防治水霉病等病害中使用“孔雀石绿”，个别运输商用“孔雀石绿”对运输水体消毒。 业内人士表示，“孔雀石绿”事件暴露出的主要问题是针对类似于“苏丹红”和“孔雀石绿”等危险品 的市场监管问题。 7 月 7 日，农业部下发《关于组织查处孔雀石绿等禁用兽药的紧急通知》，要求各地兽医和渔业 行政主管部门开展专项整治行动。 但是，孔雀石绿不属于水产品常规检测项目，相应检测机构缺乏试剂、标样等必需品，检测存 在难度。 9 月，国家质检总局、国家标准委发布实施《水产品中孔雀石绿和结晶紫残留量的测定》，孔雀 石绿检测方法出台。 同时，主管部门进一步加强渔药的使用及管理工作，同时组织开展无公害水产品认证、无公害 养殖基地认证及渔药、水产苗种、鱼饲料等农资打假活动。 此后，中央财政每年拿出 600 万元对重要养殖产品进行药物残留监测工作，推动各地水产养殖 质量安全检测体系建立。 PVC 保鲜膜事件 2005 年 10 月 13 日，《第一财经日报》以《全球禁用日韩致癌保鲜膜转道中国》为题报道称，