一、本法之修正，主要重點為.doc

目　錄 頁次 一、修法目的……………………………………………………　　2 二、國軍特性……………………………………………………　　2 三、修法原則……………………………………………………　　3 四、修法經過……………………………………………………　　4 五、修正前、後條文差異 ……………………………………　　5 六、執行之員額及經費評估 …………………………………　　7 七、問題說明 ……………………………………………………　　7 （一）本次修法，為何將「刑先懲後」改為「刑懲併行」？……　　7 （二）本法性質為何？與公務員懲戒法關係為何？…………　　8 （三）本法修正草案之適用對象，將軍中文官及專任聘雇人員 刪除之理由。………………………………………………　　9 （四）司懲戒權於經過相當期間不行使者，即不應再予追究……………………………………………………　　9 （五）本法適用對象為現役軍人，何以修正草案第9條第4項 規定退伍軍人仍適用記過或申誡之懲罰？…………… 　 9 （六）本法修正草案將現役軍人應受懲罰之違失…………………………………………………　　10 （七）「檢束」名詞之定義為何？…………………………………　　10 （八）本法修正草案仍維持人身自由限制懲罰（輔導教育及悔 過）之理由。………………………………………………　　10 （九）國外有無限制軍人人身自由懲罰之規定？…… 　11 （十）本法修正草案為何有「留置」之設計？…………………　　11 （十一）本法修正草案對懲罰程序規範為何？………………　　11 （十二）本法修正草案對不服懲罰之救濟程序規範為何？…… 　12 附錄：陸海空軍懲罰法修正草案總說明及條文對照表…　　13 陸海空軍懲罰法修正草案之說明 一、修法目的 陸海空軍懲罰法（以下簡稱本法）於19年10月7日公布施行，經3次修正，最後1次於56年月日應限制人身自由，軍事長官，現役軍人應接受嚴格訓練，恪遵軍中法令，嚴守紀律，服從命令，確保軍事機密，達成任務。程序憲法第條規定意旨憲法第八條規定意旨採取適當保護措施為委國防大學國防管理學院法制研究群進行專案研究部隊五、修正前、後條文差異 （一）現行法條未分章，共26條條文，修正後分5章計52條文（第1章通則、第2章違失行為與懲罰種類、第3章懲罰及救濟程序、第4章懲罰之執行與刑事處分之關係、第5章附則）。 （二）將現行軍中文官（公務人員）及專任聘雇人員視同現役軍人之規定刪除。（現行條文第3條） （三）將現行施行細則中有關依法令或正當防衛等不罰或免予懲罰、違失行為應加重處罰、退伍除役後仍予記過或申誡懲罰、涉嫌犯罪者移送檢察機關偵辦、懲以犯罪是否成立為斷，停止程序，懲罰權於經過相當期間不行使者，即不應再予追究，以維護現役軍人權益及法秩序之安定。知現役軍人現場採取適當保護措施，調查結果認有懲罰必要時，悔過軍職人員受本法撤職之懲罰懲罰， 本案有關懲罰法庭設置及人力部分，採結合原軍事法院為原則，所需員額按各軍種士官兵員額總數比例抽騰；輔導教育中心設置及人力部分，係現陸軍明德班轉型成立「國軍輔導教育中心」，現員抽騰轉用；悔過室設置及戒護人力部分，採三軍相互支援方式辦理，均無須增加員額及人員維持費之虞。 懲罰法庭及悔過室相關設備之設置或修繕，亦均由本部原作業維持費勻支。 前述各項配套措施，均已詳慎規劃辦理中，是以，本法修正施行時，並無增加員額及經費支出事項。 七、問題說明 （一）本次修法，為何將「刑先懲後」改為「刑懲併行」？ 憲法第24條規定，公務員違法侵害人民之自由或權利者，除依法律受懲戒外，應負刑事民事責任。公務員公務員同一行為，在刑事偵查或審判中者，不停止懲戒程序。……應司懲戒權於經過相當期間不行使者，即不應再予追究不同之懲種類，分別設，以維護現役軍人權益及法秩序之安定。現役軍人權益現役軍人應受懲罰之違失憲法第八條規定意旨採取適當保護措施知，應即實施調查。調查結果認有懲罰必要時，。認有懲罰悔過時，應。軍職人員受本法撤職之懲罰懲罰，陸海空軍懲罰法修正草案總說明 陸海空軍懲罰法於十九年十月七日公布施行，曾經三次修正，最後一次於五十六年月日限制人身自由，軍事長官，憲法第條定意旨懲罰權懲罰，，  陸海空軍懲罰法修正草案條文對照表 修正條文 現行條文 修正說明 第一章　通則 章名新增。 第一條　為懲罰陸海空軍現役軍人之違法、違紀或失職行為，以嚴明軍紀，提高戰力，特制定本法。 第一條　陸、海、空軍現役軍人之過犯不涉及刑事範圍者，除其他法律別有規定外，其懲罰依本法行之。 參照一般立法體例，明定本法之立法目的。 第二條　本法所稱陸海空軍現役軍人（以下簡稱現役軍人），指依兵役法或其他法律服現役之軍官、士官及士兵。 第二條　本法稱現役軍人者，謂陸、海、空軍軍官、士