08第八章风险资产的定价.pptVIP

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 单因素模型 单因素模型认为，证券收益率只受一种因素的影响。 因素模型认为，随机变量与因素是不相关的（随机变量的期望值 0），且两种证券的随机变量之间也是不相关的。 两因素模型 认为，证券收益率取决于两个因素 多因素模型 多因素模型认为，证券i 的收益率取决于K个因素 应该注意的是，与资本资产定价模型不同，因素模型不是资产定价的均衡模型。在实际运用中，人们通常通过理论分析确定影响证券收益率的各种因素，然后，根据历史数据，运用时间序列法、跨部门法、因素分析法等实证方法估计出因素模型。 套利组合 条件1：套利组合要求投资者不追加资金, 即套利组合属于自融资组合。P331 13.25）式 条件2：套利组合对任何因素的敏感度为零，即套利组合没有因素风险。P331（13.26）式 条件3：套利组合的预期收益率应大于零 。 P331（13.27）式 例子 某投资者拥有一个3种股票组成的投资组合，3种股票的市值均为500万，投资组合的总价值为1500万元。假定这三种股票均符合单因素模型，其预期收益率分别为16%、20%和13%，其对该因素的敏感度 bi 分别为0.9、3.1和1.9。请问该投资者能否修改其投资组合，以便在不增加风险的情况下提高预期收益率。 例子 我们令x1 0.1，则可解出x2 0.083,x3 －0.183。 把X1、X2、X3的值代入（13.27）式左边，即得出组合收益的变化量 0.881% 由于0.881%为正数，因此我们可以通过卖出274.5万元的第三种股票（等于－0.183?1500万元）同时买入150万元第一种股票（等于0.1?1500万元）和124.5万元第二种股票（等于0.083?1500万元）就能使投资组合的预期收益率提高0.881%。 套利定价模型 投资者套利活动是通过买入收益率偏高的证券同时卖出收益率偏低的证券来实现的，其结果是使收益率偏高的证券价格上升，其收益率将相应回落；同时使收益率偏低的证券价格下降，其收益率相应回升。这一过程（不断调整组合的投资比例，以便在不增加风险的情况下提高组合的预期收益率）将一直持续到套利收益 0，此时就是均衡状态，这时，各种证券的收益率跟各种证券对各因素的敏感度保持的关系既为均衡状态下的定价关系，也即套利定价模型。 单因素模型的定价公式 套利收益达到0，数学上等于求下面L有约束条件的极大值。 约束条件： 由此得出单因素模型APT定价公式 在均衡状态下： 一定等于 代表因素风险报酬，即拥有单位因素敏感度的组合超过无风险利率部分的预期收益率。 两因素模型的定价公式 多因素模型的定价公式 上式又可写成 此即套利定价模型的表达式。 可以看到，套利定价理论中的资产定价方程可以分解为两个部分：（1）无风险利率；（2）因素风险收益率。 套利定价模型可以表述为：一种证券的预期收益率将与它的影响因素线性相关，截距等于无风险收益率。 如何构造一个单因素资产组合？ 在多元化的资产组合中，各个资产对某种因素有着不同的敏感度，因此，从理论上说，我们可以通过对资产进行适当的组合而使得资产组合对某一因素的敏感度为0或1。 一个例子： ?? 有三种证券，对因素的敏感性如下： 因素1 因素2 证券1 0.7 0.4 证券2 2.2 -1.6 证券3 2 2? 令 0.7X1+2.2X2+2X3 1， 0.4X1-1.6X2+2X3 0 求解出X1，X2和X3，即得出一个单因素组合，该组合对第一个因素的敏感 值等于1，且对第二个因素的敏感值等于0。 APT与CAPM对比分析 1．套利定价模型（APT：套利 0时的价格）跟资本资产定价模型（CAPM）一样，是证券价格的均衡模型。 2. APT比CAPM需要更少的限制性的假设。 3. APT与CAPM的作用十分相似。它可以作为公平收益率，因此可用于资本预算、证券估价或投资业绩评估。并且，套利定价理论还可以说明两种风险之间更严格的区别：不可分散风险（系统风险—共同因素）要求风险溢价形式的回报，而可分散风险则没有这样的回报要求。 资产定价模型的实证检验 罗尔的批评 1. CAPM只有一个可检验的假设，那就是市场组合是均值-方差有效的。 2. 该模型的其他所有运用，包括最著名的预期收益率与贝塔系数之间的线性关系都遵从市场模型的效率（模型的基本假设就是市场效率 -指信息效率 是完全的），因此都不是单