岩土工程不确定08-9绪论.pptVIP

岩土工程不确定性的风险及控制（以桩的基承载力　　　　　　　和变形为例） 上海岩土工程勘察设计研究院有限公司 顾国荣 2008年9月 提纲 引言 沉桩因素对承载力影响 二 沉桩因素对变形的影响 三 结论与建议 四 五 一 施工控制措施 一、 引言 岩土是自然地质历史的产物，具有其独特性和变异性，岩土由三相组成，三相间的不同比例关系及其相互作用，使岩土形成了极其复杂的物理力学性质，它的变异性、不连续性和多相性造成岩土的强度、变形和渗透三大工程问题。 由于岩土材料表现出极大的不可知性，使岩土工程充满了风险和挑战； 一、 引言 岩土材料不同于其他材料，它具有以下的特殊性： 土层分布与地下水分布的不确定性； 现场与实验室的岩土指标的不一致性； 现场原位应力与孔隙水压力的不确定性； 外加荷载及其分布的不确定性； 岩土材料性质的复杂性 计算理论和方法的不确定性。 岩土工程定量预测难度大材料组成的复杂性 影响因素的多样性 条件的不可确知性 一、 引言 例如：某邻近河道的基坑工程 一、 引言 基坑突涌破坏 一、 引言 某工程桩基事故  …...例如： 一、 引言 某工程桩基事故  …...例如： 一、 引言 某工程桩基事故  …...例如： 一、 引言 以桩的承载力和变形为例 桩的承载力及变形特性随工程经验和不断认识，其尚未认识问题及其影响因素越来越复杂，需不断地深入研究并重新认识； 一、 引言 荷载特性 地基土特性 桩型及桩身强度 进入持力层深度 沉桩顺序及速率 影响单桩承载力和桩基变形因素 布桩面积系数 …… 二、 沉桩因素对承载力影响 1.不同沉桩方式 （预制桩300×300 　L＝24m， 饱和粘性土地基） －静力压入法S1 －振动法 S2 R1/R2=1.67 二、 沉桩因素对承载力影响 2.不同桩尖设置 （PHC AB400，L＝39m 饱和粘性土地基,休止期40天） －静力压入法 R1/R2=1.66 二、 沉桩因素对承载力影响 3.不同钢靴 （PHC AB 600） －静力压入法 R1/R2=1.57 二、 沉桩因素对承载力影响 4.试桩边界条件不同（松江） 钢筋混凝土方桩: 250×250 L=24m Rk=720KN(工程前试桩） 300×300 L=24m Rk=420KN(工程桩试桩） －静力压入法 R1/R2=1.71 二、 沉桩因素对承载力影响 5.桩身质量 （PHC AB 600) －锤击法 R1/R2=2.50 二、 沉桩因素对承载力影响 6.桩身质量 （钢筋混凝土方桩 200×200，L＝8m） －锤击法 R1/R2=1.63 二、 沉桩因素对承载力影响 7.挤土引起桩顶回弹 （PHC　AB600， 硬粘性土地基） －静力压入法 二、 沉桩因素对承载力影响 8.沉桩速度过快 （PHC　AB400　95　36m) 三节桩，节头脱节 －静力压入法 二、 沉桩因素对承载力影响 9.连续沉桩，沉桩过快 （PHC　AB600　110　68m 5节桩， 软粘性土地基） －锤击法施工D800　1.3cm/10击 二、 沉桩因素对承载力影响 9.沉桩休止期 　　不同土质、不同桩型、不同尺寸的桩承载力时效试验观测结果，得到单桩极限承载力比初始值增长约为40～400%，达到稳定值所需要的时间由几十天到数百天不等,在软饱和粘性土地基中尤为明显。 二、 沉桩因素对承载力影响 9.沉桩休止期 对于桩周的土体，根据扰动程度的不同可分为三个区域：紧贴于桩身表面的结构完全破坏的第Ⅰ区（完全扰动区）、保持原状的第Ⅲ区（未扰动区）和界于二者之间的第Ⅱ区（部分扰动区） 桩打（压）入粘性土中，主要在两方面改变了地基土的状态：一是破坏了地基土的天然结构；二是使土受到急速挤压，造成孔隙水压力急剧上升，有效应力减小。两种作用都使得桩周土（包括桩端土）的强度大为降低，因而桩周摩阻力和桩端阻力都处于较低的应力水平。随着时间的推移，这两者的情况都在不断地变化，桩的承载力也随之增长。 大量的静载试桩资料表明，上海地区软粘土中钢筋混凝土预制桩在沉桩后，随着时间的推移，其极限承载力有大幅度的提高。单桩极限承载力增长的速度和幅度受土层条件及有效桩长等的影响很大。 根据研究，可采用迭代法回归分析能充分考虑同一工程桩在不同的休止期静载试桩极限承载力间的内在联系对单桩极限承载力增长规律的代表性；也可采用根据不同土层单桩后期极限承载力的变化规律预测，预测精度可以满足工程要求。 三、 沉桩因素对桩基沉降量影响 1.不同加荷速率影响 建 筑 物 性 质 　 　 层数与高度 基础尺寸(m) 结构类型 基底有效附加压力（kPa） 28层 34×21