2016年电大合同法其中测试.docVIP

《合同法》期中测试——案例讨论课相关材料及问题 中国工商银行泉州市鲤城支行诉泉州市东升福利制衣厂、泉州鲤城佳音微波通讯器件厂借款、保证合同纠纷案 1一审诉辩主张 （1）原告诉称：东升制衣厂于2000年11月24日向原告借款100万元，期限至2001年8月11日，月利率为0.633 7%，由佳音器件厂提供连带保证责任。借期届满后，东升制衣厂未依约归还借款，被告佳音器件厂也未履行担保义务，故请求判令被告东升制衣厂偿还借款100万元及其利息，佳音器件厂承担连带清偿责任。 （2）被告东升制衣厂未作答辩。 （3）被告佳音器件厂辩称：其为东升制衣厂向原告借款作最高额保证属实，但这是受原告的信贷员和东升制衣厂的欺诈下，对借款合同产生重大误解，盲目、过失地在最高额保证合同上签字盖章；原告贷给东升制衣厂的第二笔款系偿还原告贷给东升制衣厂的第一笔贷款，属以新贷偿还旧货；故其并不需对该第二笔贷款承担保证责任。其并提出反诉，要求撤销原告与佳音器件厂签订的最高额保证合同。 2一审事实和证据 泉州市鲤城区人民法院经审理查明： （1）2000年1月26日，原告与佳音器件厂签订一份最高额保证合同，合同编号为2000年短字第199—1025号，双方约定为了确保2000年1月26日至2001年1月25日期间东升制衣厂在人民币100万元最高额贷款余额内与原告签订的所有借款合同项下借款人义务得到切实履行，被告佳音器件