2016年电大西方经济学资料集锦.docVIP

中山大学国际商学院 经济增长论文 论文题目： 《环境保护的经济学分析》 指导老师： 徐现祥 作 者： 梁永超 班 级： 工商管理二班 学 号：  【摘要】环境污染问题是当代社会的重要问题，近年来逐渐受到整个社会的重视，而从事环境保护也相应成为大学生的一个就业热门方向。我国环保事业面临着什么样的困境？环保工作遇到的经济学根源是什么？应该怎样去摆脱当今遇到的困境，当中采取的措施经济学原理又是什么？本文将对以上问题一一做出解答。 【关键词】环境污染 环境保护 经济学分析 对策 政府  中国环境保护在市场经济中的困境 改革开放以来，我国工业化进程迅速，经济发展水平有了极大提高。但是，经济发展同时，也带来了沉重的环境压力。 在工业化进程中将会有一个环境污染随国内生产总值同步高速增长的时期，通常是重化工时期。但当GDP增长到一定程度，随着产业化机构升级，环境措施力度加大以及居民环保意识增强，污染水平到达转折点后就会随着GDP的增长逐步回落，直至污染水平从新回到环境容量之下，这种变化就是“环境库兹涅茨曲线”。《2007-2008年度中国环保行业研究报告》指出，我国正处于环境库兹涅茨曲线压力最大阶段。 以我国的水污染情况为例。据调查显示，全国流经城市的河段90%受到严重污染，75%的湖泊出现富营养化，约50%的城市市区地下水污染较为严重。相对应地，环境污染事故频频发生，2000至2006年期间，全国共发生11706起环境污染事故，造成直接经济损失98447.9万元。 在中国农村，由于农业人口庞大，农村就业、稳定问题面临严峻挑战。这个问题直接导致各地政府只着眼于经济发展，无法处理好经济发展与农村自然环境保护的关系。 自1990年起，我国农药生产量一直居世界第2位，自2002年起，化肥施用量居世界之首，使农业变成立体交叉污染最为严重的领域，而最好的化肥被作物吸收的程度也不足35%，大量的残留成为农业污染严重的主要原因。而随着城市扩张、土地消化吸纳能力日益有限，规模化养殖业带来的环境污染问题也越来越严重。 污染已从城市大步走进农村，目前，农村许多地方不惜牺牲环境来换取经济的一时繁荣，让一些造纸、化工等小型加工企业“上山下乡”，使农村生态环境遭到严重破坏。全国有超过3亿农村人口面临着饮用水不安全的危机。 （二）环境污染的经济学分析 自然环境是一种公共公共物品，这表现为环境的产权模糊性和非排他性。公共物品的最大特点就是其本身的外部性。 经济外部性是经济主体（包括厂商或个人）的经济活动对他人和社会造成的非市场化的影响。分为正外部性和负外部性。正外部性是某个经济行为个体的活动使他人或社会受益，而受益者无须花费代价，负外部性是某个经济行为个体的活动使他人或社会受损，而造成外部不经济的人却没有为此承担成本。 1.环境污染的负外部性 环境污染行为具有很强的负外部性，其成本通常都是由全社会共同承担，而相应的收益却为造成破坏的市场主体所独享。 由于私人成本对社会成本的偏离，私人的最优经济活动水平也必然偏离社会的最优状态，其现实表现就是污染产品生产过多导致污染超标，超过环境自净能力。假定某企业在生产过程中排放有毒气体，对周围的群众造成危害，即具有负的外部性，那就意味着私人成本(即企业在生产过程中所消耗的各种成本)低于社会成本(即社会为企业生产所付出的代价)。 短期内，个别企业必然会因为排放污染物而降低生产成本，取得更高的经济效益。这也是大部分企业做出经济抉择的依据。但是放在长期考虑，全行业内的污染物排放必然会引起社会总效益的降低，这也会反映在行业各个企业个体身上。这也就是环境污染负的外部性危害。 2.环境保护的正外部性 与环境污染相对应，环境保护产业则存在着正的外部性。具体表现为，环境保护的成本由致力于环保的个体承担，而成果却由社会全体共同享受。 在市场经济条件下，环境保护主体得到的收益不能与付出的成本相对应，社会收益远大于私人收益。假定某一企业选择采取环境友好型生产方式，即对生产过程中的污染做出控制，这明显会对整个社会产生积极的影响，但是该企业必须独自承担相对应的额外成本。这也就直接导致企业产品价格上升，失去竞争优势。也就是说，在缺乏激励机制的情况下，企业是不会做出牺牲自身利益而投入环保成本的选择的。 无论是环境污染的负外部性，还是环境保护的正外部性，都导致了市场主体最终做出破坏环境的经济选择。换言之，市场机制并不能使环境质量在经济扩张过程中得到充分的保障，也就是出现了“市场失灵”。这就是环境问题产生的经济学根源。 （三）应对环境污染的对策 由于外部性的影响，市场经济体系已经不能自行解决环境问题，社会不可能仅仅寄希望于社会个体的